ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2006 Справа N 5/1978
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 27.04.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого у засіданні, Панченко Н.П., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд"
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р.
у справі N 5/1978 господарського суду Хмельницької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"
до
- товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрінвестбуд"
- товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд"
- юридичної особи за законодавством США - BEST QUALITI INK (Бест Кволіті Інк)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"
про розірвання договору від 9 липня 2003 року N 09/07 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгівельно-сервісного центру "Поділля"
Касаційну скаргу розглянуто за участю представників сторін:
від позивача - Жданкіна Л.К., Квасницький В.В. - генеральний директор, Мазурчак В.М.;
від ТОВ "Енерго-Трейд" - Суржанська Н.І.; інші представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд" подало касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.09.2005 р. у справі N 5/1978.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.09.2005 р. у справі N 5/1978 не приймається до розгляду, оскільки, скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалою від 15.09.2005 р. господарський суд Хмельницької області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" та відмовив у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд" про зупинення провадження у справі, а також відклав судове засідання на 27.09.2005 р.
Відповідно до статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Статті 22, 27, 38, 65, 77, 79, 86 зазначеного кодексу ( 1798-12 ), якими керувався господарський суд Хмельницької області при винесенні ухвали від 15.09.2005 р. у справі N 5/1978 оскарженню не підлягають.
Ухвалу від 10.10.2005 р. Житомирським апеляційним господарським судом винесено на підставі ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд" з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. не згодне та просить її скасувати. В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції були порушені норми чинного законодавства, у зв'язку з чим ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд встановив:
Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.09.2005 р. про що винесено ухвалу від 10.10.2005 р.
Статтею 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадку передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ). Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Житомирський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд", оскільки ухвала господарського суду Хмельницької області від 15.09.2005 р. оскарженню не підлягає.
При цьому слід зауважити, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Таким чином, посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції норм чинного законодавства під час винесення ухвали від 10.10.2005 р. до уваги не приймаються, оскільки є безпідставними.
З врахуванням викладеного, слід зазначити, що ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. відповідає фактичним обставинам справи та діючому законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. у справі N 5/1978 залишити без змін.
Суддя, головуючий у засіданні І.Плюшко
Суддя Н.Панченко
Суддя С.Самусенко