1. Міністерство юстиції України:
1) забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав;
2) здійснює нормативно-правове регулювання у сфері державної реєстрації прав;
3) забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав, є його держателем;
4) організовує роботу, пов’язану із забезпеченням діяльності з державної реєстрації прав;
5) здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав, у тому числі шляхом проведення моніторингу реєстраційних дій відповідно до цього Закону та приймає обов’язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом;
{Пункт 5 частини першої статті 7 в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016}
6) забезпечує доступ до Державного реєстру прав державних реєстраторів, суб’єктів державної реєстрації прав, визначених цим Законом, інших суб’єктів, право доступу яких визначено цим Законом, та приймає рішення про тимчасове блокування або анулювання такого доступу у випадках, передбачених цим Законом;
{Пункт 6 частини першої статті 7 в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016}
7) розглядає скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб’єктів державної реєстрації прав, територіальних органів Міністерства юстиції України та приймає обов’язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом;
8) складає протоколи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення;
9) організовує роботу з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів;
9-1) надає узагальнені роз’яснення щодо застосування законодавства з питань державної реєстрації прав;
{Частину першу статті 7 доповнено пунктом 9-1 згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016}
10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
- Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.10.2025 у справі № 466/6192/23 — текст
У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду не відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 03 березня 2021 року у справі № 707/477/20, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/34482/19-ц, від 31 травня 2022 року у справі №…
Міністерство юстиції України, яке не оспорює право позивача на користування земельною ділянкою та за ст. 7 Закону про державну реєстрацію здійснює контроль і розгляд скарг на дії реєстраторів, не є належним відповідачем у позові про визнання права користування земельною ділянкою.
Правовідносини: визначення належного відповідача у справах про визнання права користування земельною ділянкою та оскарження реєстраційних дій
Визначений позивачем відповідач - Міністерство юстиції України не оспорює право позивача на користування спірною земельною ділянкою, а згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав та розглядає скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, подані особами, які не визнають або ж оспорюють набуття, зміну чи припинення заявником речового права.
Ураховуючи зазначене, Міністерство юстиції України не є належним відповідачем у справі.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.03.2021 у справі № 707/477/20 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.