2. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об’єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.12.2020 у справі № 826/15536/17 — текст
Крім того, згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 04.09.2018 у справі №823/2042/16, яка відступила від висновку, викладеного, зокрема й у постанові від 23.05.2018 (справа №815/4618/16), а також у постановах від 06.05.2020 у справі №120/4617/18-а, від…
Державний реєстратор самостійно приймає рішення щодо заяв про державну реєстрацію прав, перевіряючи відповідність поданих документів і відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами.
Правовідносини: повноваження державного реєстратора при розгляді заяв про державну реєстрацію речових прав
Згідно з приписами пункту 1 частини третьої статті 10 Закону № 1952-IV державний реєстратор установлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Реєстрі, відомостям, що містяться у поданих документах; наявність обтяжень прав …
Велика Палата ВС, постанова від 06.05.2020 у справі № 120/4617/18-а · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Відносини, пов’язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, є публічно-правовими; державний реєстратор є суб'єктом владних повноважень, і питання дотримання ним встановленого законом порядку прийняття рішень (зокрема обґрунтованість відмови у державній реєстрації та наявність передумов для відмови або повторного розгляду) підлягають адміністративному судовому контролю.
Правовідносини: спори щодо дій/бездіяльності державного реєстратора при державній реєстрації прав на нерухоме майно (відмови у реєстрації, повторного розгляду заяв).
Велика Палата Верховного Суду також погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про поширення юрисдикції адміністративного суду на позовні вимоги Офісу ВПП ДФС про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про відмову в державній реєстрації права власності позивача на згадані вище нежитлові приміщення та зобов'язання такого суб'єкта владних повноважень повторно розглянути заяву податкового органу про державну реєстрацію права власності.
Так, відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, врегульовано Законом Українивід 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у ред…
Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2018 у справі № 814/1089/16 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.