Ст. 8. Організація планування та забудови територій

Чинна редакція від 03.07.2016 · Закон набрав чинності 12.03.2011

Розділ II. УПРАВЛІННЯ У СФЕРІ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

1. Планування територій здійснюється на державному, регіональному та місцевому рівнях відповідними органами виконавчої влади, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування.

2. Планування та забудова земельних ділянок здійснюється їх власниками чи користувачами в установленому законодавством порядку.

3. Рішення з питань планування та забудови територій приймаються сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами, районними, обласними радами, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями в межах визначених законом повноважень з урахуванням вимог містобудівної документації.

{Частина третя статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5459-VI від 16.10.2012 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Діяльність органу місцевого самоврядування з планування території та затвердження генеральних планів є виконанням прямо встановлених законом владних управлінських функцій в інтересах територіальної громади і не є господарською діяльністю.

Правовідносини: планування територій та затвердження містобудівної документації органами місцевого самоврядування

Відповідно до ст. 8 Закону України від 17 лютого 2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - Закон № 3038-VI; у редакції, чинній на момент прийняття відповідачем оскаржуваного рішення) планування територій здійснюється на державному, регіональному та місцевому рівнях відповідними органами виконавчої влади, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування. Згідно зі ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.11.2018 у справі № 559/827/16-а · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Містобудівні умови та обмеження є актом індивідуальної дії, обов’язковим для суб’єкта містобудування, якому видані; при оскарженні такого акта належним відповідачем (співвідповідачем) має бути особа, якій видано акт, а позов без залучення належного співвідповідача не підлягає задоволенню (суд за клопотанням позивача може замінити відповідача або залучити співвідповідача).

Правовідносини: спори про оскарження індивідуальних адміністративних актів у сфері містобудування та визначення кола належних учасників процесу.

Отже, враховуючи, що позивач оскаржує містобудівні умови та обмеження від 11 серпня 2015 року № 1075/15, які є актом індивідуальної дії, що виданий органом місцевого самоврядування конкретному суб`єкту, в цьому випадку - Бюро, та має обов`язковий характер для суб`єкта містобудування під час проектування і будівництва об`єктів, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що у зв`язку із тим, що позивач не залучив КПКБП як відповідача, позов не підлягав задоволенню, оскільки пред`явлений без залучення належного співвідповідача. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) викладено правовий висновок, що суд р…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 31.03.2021 у справі № 727/463/19 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.