ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2007 Справа N 17/202
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.08.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Кочерової Н.О.
суддів: Васищака І.М., Черкащенка М.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Княгинин плюс"
на постанову від 27.03.2007 Львівського апеляційного господарського суду
у справі N 17/202
господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в особі структурного підрозділу Торговий дім "Івано-Франківська горілка"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Княгинин плюс"
про примусову передачу орендованого майна
за участю представників сторін:
від позивача - Лаб'як Л.Д. дов. від 01-1/46 від 30.01.2007
від відповідача - не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2006 року Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в особі структурного підрозділу Торговий дім "Івано-Франківська горілка" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Княгинин плюс" про примусову передачу орендованого майна.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 по справі N 12/99, яке набрало законної сили, розірвано договір оренди державного майна N 2/осн. від 27.01.03, укладений між Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТОВ "Княгинин плюс", проте відповідач не повернув наймодавцеві орендоване майно, чим порушив ст. 785 ЦК України ( 435-15 ).
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив повернути майно, яке знаходиться в орендні у ТОВ "Княгинин плюс".
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2006 (суддя Неверовська Л.М.) позов задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Княгинин Плюс" зобов'язано повернути Івано-Франківському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в особі структурного підрозділу Торговий дім "Івано-Франківська горілка" орендоване за договором оренди державного майна N 2 осн. від 27.01.03 майно - приміщення загальною площею 1869,9 кв. м. в м. Івано-Франківську по вул. Польовій, 2 та 125 кв. м. в м. Надвірна по пл. Шевченка.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 (судді: Гнатюк Г.М. - головуючий, Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) рішення залишено без змін.
Задовольняючи позов та залишаючи рішення без змін, господарські суди виходили з обґрунтованості позовних вимог.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Княгинин плюс" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Як встановлено господарськими судами і вбачається з матеріалів справи, договір оренди державного майна N 2/осн. від 27.01.2003, укладений між Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та товариством з обмеженою відповідальністю "Княгинин плюс" рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 по справі N 12/99, яке набрало законної сили, розірвано.
Враховуючи вимоги ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) вказані факти не потребують доказування.
Оскільки орендоване майно є комунальною власністю, на відносини сторін за спірним договором поширюється дія Закону України "Про оренду державного і комунального майна" ( 2269-12 ).
Судовими інстанціями, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 26 цього Закону ( 2269-12 ), правильно встановлено, що договір оренди припинив свою дію у зв'язку із достроковим розірванням за рішенням суду.
Порядок повернення орендованого майна після припинення або розірвання договору оренди передбачений положеннями ст.ст. 26, 27, 28 і 29 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" ( 2269-12 ).
Так, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Княгинин плюс" не виконало свої зобов'язання щодо повернення приміщень позивачу, господарський суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, правильно прийшли до висновку про наявність підстав та необхідність примусово передати орендоване майно позивачу, у зв'язку з чим задовольнив позов.
Доводи касаційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду і не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Княгинин плюс" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2006 у справі N 17/202 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді І.Васищак М.Черкащенко