5) за результатами дисциплінарного провадження і за наявності підстав, передбачених цим Законом, приймає рішення про накладення на прокурора Офісу Генерального прокурора, обласної та окружної прокуратури дисциплінарного стягнення або рішення про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора;
6) здійснює інші повноваження, передбачені законом.
2. {Дію частини другої статті 77 зупинено до 1 вересня 2021 року - див. абзац четвертий пункту 2 розділу II Закону № 113-IX від 19.09.2019} Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, для здійснення своїх повноважень має право ознайомлюватися з документами, отримувати їх копії, опитувати прокурорів та інших осіб, отримувати за письмовим запитом від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадян, громадських об’єднань необхідну для проведення перевірки інформацію.
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, об’єднань громадян, громадяни, яким направлено запит відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, зобов’язані протягом десяти днів з дня його отримання надати відповідну інформацію. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений до 30 днів, про що відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, повідомляє безпосередньо у запиті.
4. Прокурор, щодо якого проводиться дисциплінарне провадження, не несе відповідальності за відмову давати пояснення стосовно себе, членів своєї сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Відомості, отримані в результаті негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути джерелом інформації для члена КДКП у дисциплінарному провадженні та використовуватись при перевірці за умови їх отримання або розсекречення/надання дозволу відповідно до законодавства.
Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо прокурора; допустимість доказів/інформації
55. Частина шоста статті 46 Закону України «Про прокуратуру» надає право члену КДКП ознайомлюватися з документами, що стосуються предмета перевірки.
56. Згідно із частиною другою статті 77 Закону України «Про прокуратуру» КДКП для здійснення своїх повноважень має право ознайомлюватися з документами, отримувати їх копії, опитувати прокурорів та інших осіб, отримувати за письмовим запитом від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадян, громадських об`єднань необхідну для проведення перевірки інформацію.
57.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.02.2021 у справі № 420/3261/19, п. 55, 56, 57, 58 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Відомості та матеріали кримінального провадження, у тому числі результати НСРД, можуть бути використані дисциплінарним органом при перевірці прокурора за умови наявності передбачених законом повноважень і (за потреби) дозволів на розголошення; адміністративний суд у цій справі не має перевіряти допустимість таких доказів у розумінні КПК.
Правовідносини: Користування матеріалами кримінального провадження у дисциплінарному провадженні проти прокурора.
60. За висновком КДКП, залишеним без змін оскаржуваним рішенням ВРП, ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на порушення вимог статті 18 Кодексу, діючи умисно, вступив у позаслужбові стосунки з ОСОБА_2 та підлеглими працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за безперешкодний збір врожаю на землях сільськогосподарського призначення.
При визначенні виду дисциплінарного стягнення КДКП враховано характер проступку, його наслідки, особу прокурора, ступінь його вини та інші обставини.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.09.2021 у справі № 9901/501/19, п. 60, 68, 69 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
КДКП як колегіальний орган наділена дискреційними повноваженнями під час дисциплінарного провадження і може на власний розсуд визначати вид дисциплінарного стягнення залежно від характеру дисциплінарного проступку.
Правовідносини: порядок прийняття рішень та визначення дисциплінарних стягнень у дисциплінарному провадженні щодо прокурорів
35. Статус та повноваження КДКП закріплено у частині першій статті 73, частині першій статті 77 Закону № 1697-VII, згідно з якими Комісія є колегіальним органом, який відповідно до повноважень, передбачених цим Законом, визначає рівень фахової підготовки осіб, які виявили намір зайняти посаду прокурора, та вирішує питання щодо дисциплінарної відповідальності, переведення та звільнення прокурорів з посади.
36. Згідно із частиною першою статті 45 Закону № 1697-VII дисциплінарне провадження - це процедура розгляду КДКП дисциплінарної скарги, в якій містяться відомості про вчинення прокурором дисциплінарного проступку.
37.…
Велика Палата ВС, постанова від 06.05.2020 у справі № 9901/168/19, п. 35, 44, 56 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.