Ст. 50. Оскарження рішення, прийнятого за результатами дисциплінарного провадження

Чинна редакція від 05.08.2026 · Закон набрав чинності 15.07.2015

Розділ VI. ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПРОКУРОРА

1. Прокурор може оскаржити рішення, прийняте за результатами дисциплінарного провадження, до адміністративного суду або до Вищої ради правосуддя протягом одного місяця з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення.

{Частина перша статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016}

2. Розгляд адміністративного позову щодо оскарження рішення Вищої ради правосуддя здійснюється в порядку, визначеному процесуальним законом.

{Частина друга статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016}

3. Подання адміністративного позову до суду на рішення Вищої ради правосуддя про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності або про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора не зупиняє дію такого рішення, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення Вищої ради правосуддя про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності або про неможливість подальшого перебування особи на посаді.

{Частина третя статті 50 в редакції Закону № 1798-VIII від 21.12.2016}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Оскарженню в судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно‑дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і право на таке оскарження має прокурор як суб’єкт дисциплінарного провадження; особи, за дисциплінарними скаргами яких Комісія відмовила у відкритті провадження, не є суб’єктами дисциплінарного провадження та законом не наділені правом оскарження таких рішень Комісії.

Правовідносини: правовідносини щодо оскарження рішень Кваліфікаційно‑дисциплінарної комісії прокурорів у дисциплінарному провадженні

Відповідно до частини другої цієї статті право на звернення до Комісії із дисциплінарною скаргою про вчинення прокурором дисциплінарного проступку має кожен, кому відомі такі факти.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2018 у справі № 800/435/17 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Оскарженню в судовому порядку підлягають лише рішення Комісії, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і право на таке оскарження має прокурор як суб’єкт дисциплінарного провадження; особи, які подали дисциплінарні скарги і щодо скарг яких відмовлено у відкритті провадження, не є суб’єктами дисциплінарного провадження і не мають права оскаржувати рішення Комісії про відмову у відкритті провадження.

Правовідносини: Оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у дисциплінарних провадженнях.

Член Комісії своїм вмотивованим рішенням відмовляє у відкритті дисциплінарного провадження, якщо дисциплінарна скарга не містить конкретних відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку прокурора. Як убачається з рішення відповідача від 22 липня 2019 року № 969дс-19, у відкритті дисциплінарного провадженнящодо прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва ОСОБА_2.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.09.2019 у справі № 9901/414/19 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП), прийняті за результатами дисциплінарного провадження, підлягають оскарженню, а право оскаржувати такі рішення в адміністративному порядку має прокурор як суб’єкт дисциплінарного провадження; особи, які подали дисциплінарну скаргу, не є суб’єктами дисциплінарного провадження і законом не наділені правом оскарження рішень КДКП за його результатами.

Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо прокурорів та оскарження рішень КДКП

29. Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що оскарженню, зокрема, у судовому порядку підлягають рішення КДКП, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і право на таке оскарження має прокурор як суб`єкт цього дисциплінарного провадження. Особи, за дисциплінарною скаргою яких Комісія приймає рішення у визначеному Законом України «Про прокуратуру» і Положенням порядку, не є суб`єктами дисциплінарного провадження і за цим Законом не наділені правом на оскарження рішень КДКП за результатами дисциплінарного провадження. 30.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.09.2020 у справі № 9901/28/20, п. 29, 31 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Право на оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийнятих за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора, має лише особа, якої це рішення стосується; особи, які подали дисциплінарну скаргу, але за результатом їй відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження, не є суб'єктами дисциплінарного провадження і не наділені правом судового оскарження рішень Комісії про відмову у відкритті провадження.

Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо прокурора; оскарження рішень Кваліфікаційно‑дисциплінарної комісії прокурорів

Особи ж, за дисциплінарною скаргою яких Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів приймає рішення у визначеному Законом № 1697-VII порядку, не є суб'єктами дисциплінарного провадження і не наділені правом на оскарження до суду рішень Комісії стосовно вирішення питання про його відкриття. Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.03.2018 у справі № 9901/374/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

У разі оскарження прокурором рішення КДКП до Вищої ради правосуддя предметом судового розгляду може бути лише рішення ВРП, прийняте за результатами розгляду такої скарги; рішення КДКП після його перегляду ВРП не підлягає повторному судовому перегляду.

Правовідносини: дисциплінарні провадження щодо прокурорів; оскарження рішень КДКП до ВРП і подальше судове оскарження.

27. Разом із цим, як правильно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив указане рішення КДКП від 02 липня 2019 року до ВРП, яка за результатами розгляду цієї скарги прийняла рішення від 28 листопада 2019 року № 3249/0/15-19, яким рішення Комісії від 02 липня 2019 року № 216дп-19 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності залишила без змін. 28.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.03.2021 у справі № 9901/16/20, п. 27, 28, 29, 30 · текст рішення

У випадках, коли оскаржувані дії прокурора стосуються його поведінки в межах кримінального провадження, особа має звертатися за захистом своїх прав і інтересів у порядку, встановленому КПК; відмова Комісії у відкритті дисциплінарного провадження не створює для заявника жодних юридичних прав чи обов’язків і не відновлює його процесуальних прав як потерпілого.

Правовідносини: захист прав потерпілого у рамках кримінального процесу; взаємодія дисциплінарного та кримінального порядків оскарження

Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов`язків КПК передбачає порядок оскарження такої бездіяльності до слідчого судді (пункт 17 частини першої статті 7, статті 24, 303-307 КПК), а у випадку невиконання чинного рішення останнього передбачена кримінальна відповідальність (стаття 383 КК).…

Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2019 у справі № 460/312/19 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.