1. На прокурора можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:
1) догана;
2) заборона на строк до одного року на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду (крім Генерального прокурора);
3) звільнення з посади в органах прокуратури.
2. Прокурор протягом одного року з дня накладення на нього дисциплінарного стягнення вважається таким, який притягувався до дисциплінарної відповідальності, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
3. До закінчення річного строку прокурор, який не допустив порушення законодавства та сумлінно й професійно здійснював свої службові обов’язки, може бути визнаний таким, який не притягувався до дисциплінарної відповідальності, на підставі клопотання керівника відповідного органу прокуратури, однак не раніш як:
4. За результатами дисциплінарного провадження може бути прийнято рішення про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора (крім Генерального прокурора) у разі:
1) якщо дисциплінарний проступок, вчинений прокурором, має характер грубого порушення;
2) якщо прокурор вчинив дисциплінарний проступок, перебуваючи у статусі прокурора, який притягувався до дисциплінарної відповідальності.
5. У разі якщо за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора встановлено обставини, які свідчать про порушення прокурором вимог щодо несумісності, передбачених статтею 18 цього Закону, Генеральний прокурор або його заступник ініціює перед Вищою радою правосуддя розгляд відповідного питання.
6. {Дію частини шостої статті 49 зупинено до 1 вересня 2021 року - див. абзац четвертий пункту 2 розділу II Закону № 113-IX від 19.09.2019} У разі якщо відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, за результатами дисциплінарного провадження стосовно прокурора, який обіймає адміністративну посаду, встановив неналежне виконання ним посадових обов’язків, установлених для відповідної адміністративної посади, орган, що здійснює дисциплінарне провадження, у випадках, коли призначення на таку посаду відповідно до цього Закону здійснюється за рекомендацією Ради прокурорів України, ініціює перед Радою прокурорів України розгляд питання про внесення рекомендації щодо звільнення прокурора з адміністративної посади.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Позаслужбові відносини прокурора, що полягали у використанні службового статусу або пов’язаних із ним можливостей на користь приватних інтересів (обговорення та отримання неправомірної вигоди), можуть становити дисциплінарний проступок у вигляді дій, що порочать звання прокурора, та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики, що є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності й застосування стягнення у виді звільнення.
Правовідносини: підстави дисциплінарної відповідальності та можливі дисциплінарні стягнення щодо прокурорів
24 січня 2018 року КДКП прийнято рішення № 30дп-18 «Про накладення дисциплінарного стягнення на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4», яким вирішено притягнути позивача до дисциплінарної відповідальності та накласти на нього дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури. В своєму рішенні КДКП вказала, що ОСОБА_4 вчинив дисциплінарний проступок, а саме: грубо порушив правила прокурорської етики, що є підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності за п. 5, 6 ч.1 ст.43 Закону № 1697-VII.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.10.2018 у справі № 9901/454/18 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
При прийнятті рішення у дисциплінарному провадженні КДКП має враховувати характер проступку, його наслідки, особу прокурора, ступінь вини та обставини, що впливають на обрання виду дисциплінарного стягнення, забезпечуючи пропорційність покарання.
Правовідносини: визначення виду дисциплінарного стягнення в дисциплінарному провадженні щодо прокурора
Частиною першою статті 49 Закону № 1697-VII передбачено, що на прокурора можуть бути накладені такі види дисциплінарних стягнень: догана; заборона на строк до одного року на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду (крім Генерального прокурора); звільнення з посади в органах прокуратури.
Відповідно до частини третьої статті 48 указаного Закону при прийнятті рішення у дисциплінарному провадженні враховуються характер проступку, його наслідки, особа прокурора, ступінь його вини, обставини, що впливають на обрання виду дисциплінарного стягнення.
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 9901/14/17 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Дисциплінарне провадження КДКП не є кримінальним розглядом; Комісія вправі оцінювати відомості, отримані в кримінальному провадженні, під кутом правил службової етики, і використання таких відомостей у дисциплінарному провадженні саме по собі не порушує ст. 6 Конвенції (за умови що провадження не має кримінальної природи).
Правовідносини: відповідальність прокурорів; співвідношення дисциплінарного та кримінального проваджень.
Отже, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку, що Комісія не вирішувала питання про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3, яке здійснюється в межах досудового розслідування, а лише перевірила викладені у скарзі доводи на предмет дотримання вимог, що висуваються до посадових осіб органів прокуратури та наявності в діях позивача складу дисциплінарного проступку.
Водночас суд першої інстанції вірно зазначив, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3, хоч і прийнято на підставі відомостей, наявних в матеріалах кримінального провадження, розпочатого відносно нього за ч. 3 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 800/395/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності можуть бути дії, що порочать звання прокурора і викликають сумнів у його об'єктивності, неупередженості та непідкупності, а також одноразове грубе порушення правил прокурорської етики; одним із видів дисциплінарного стягнення за такі підстави може бути звільнення з посади.
Правовідносини: підстави та види дисциплінарних стягнень щодо прокурорів.
Стаття 49 Закону № 1697-VII визначає види дисциплінарних стягнень, які можуть бути накладені на прокурора. Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 цього Закону на прокурора може бути накладено дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.
Підставами для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності є: (…) вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості, у чесності та непідкупності органів прокуратури; одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (п. 5, 6 ч. 1 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 800/395/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Процедура дисциплінарного провадження за Законом №1697‑VII передбачає відкриття провадження, проведення перевірки членом КДКП (із можливістю виявлення додаткових обставин), підготовку обґрунтованого висновку, розгляд висновку на засіданні КДКП із забезпеченням змагальності та повідомленням сторін про час і місце засідання; докази, покладені в основу рішення, мають бути здобуті законно.
Правовідносини: процедурні відносини дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Ця процедура передбачає: 1) відкриття дисциплінарного провадження; 2) проведення перевірки дисциплінарної скарги; 3) розгляд висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора; 4) прийняття рішення у дисциплінарному провадженні стосовно прокурора; 5) оскарження рішення, прийнятого за результатами дисциплінарного провадження; 6) застосування до прокурора дисциплінарного стягнення.
Частинами четвертою та десятою статті 46 Закону № 1697-VII визначено, що після відкриття дисциплінарного провадження член КДКП проводить перевірку в межах обставин, повідомлених у дисциплінарній скарзі.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2024 у справі № 9901/865/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Вибір виду дисциплінарного стягнення належить до дискреційних повноважень Комісії; суди не повинні втручатися в таке рішення, якщо не виявлено ознак його непропорційності, свавілля чи явно несправедливого застосування.
Правовідносини: визначення виду дисциплінарного стягнення у провадженні щодо прокурора
Суд погодився з обсягом та змістом дисциплінарного правопорушення, правильністю вибору нормативного закону, який встановлює підстави та процедуру притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Визнав правомірним, що кваліфікація дій ОСОБА_1 та обрання виду стягнення не містять ознак, які б давали підстави вважати стягнення надмірно непропорційним, свавільним чи явно суворим, а ставлення Комісії до прокурора упередженим.
На аргументи позовної заяви суд першої інстанції навів мотиви незгоди з ними.
9.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2019 у справі № 9901/5/19 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.