1. Розгляд висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора відбувається на засіданні відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження. На засідання запрошуються особа, яка подала дисциплінарну скаргу, прокурор, стосовно якого відкрито дисциплінарне провадження, їхні представники, а у разі необхідності й інші особи. Повідомлення про час та місце проведення засідання відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, має бути надіслано не пізніш як за десять днів до дня проведення засідання.
2. До повідомлення про час та місце проведення засідання відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, яке надсилається прокурору, додаються копія дисциплінарної скарги та висновок про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора.
3. Висновок про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора розглядається за його участю і може бути розглянутий без нього лише у випадках, коли належним чином повідомлений прокурор:
1) повідомив про згоду на розгляд висновку за його відсутності;
2) не з’явився на засідання, не повідомивши про причини неявки;
3) не з’явився на засідання повторно.
Рішення про можливість розгляду висновку за відсутності відповідного прокурора приймає відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження.
4. Прокурор, який не братиме участі в засіданні відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, вправі надіслати письмові пояснення щодо висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку, які оголошуються на засіданні відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.
5. Розгляд висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора відбувається на засадах змагальності. На засіданні відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, заслуховуються пояснення члена відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, який проводив перевірку, пояснення прокурора, стосовно якого здійснюється дисциплінарне провадження, та/або його представника і в разі необхідності інших осіб.
6. Прокурор, стосовно якого здійснюється дисциплінарне провадження, та/або його представник мають право давати пояснення, відмовитися від їх надання, ставити питання учасникам провадження, висловлювати заперечення, заявляти клопотання, а також за наявності сумнівів у неупередженості та об’єктивності члена відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, подавати заяву про його відвід.
Під час прийняття рішення стосовно відводу член відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, якому заявлено відвід, не має права брати участі в голосуванні та бути присутнім під час його проведення.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Відмова КДКП задовольнити клопотання прокурора про витребування додатків до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо/відеозаписів) не свідчить про порушення принципу змагальності, якщо ці додатки фактично не надавалися Комісії і доступ до них обмежений органом, який їх надав.
Правовідносини: процедурні гарантії дисциплінарного розгляду прокурорів (змагальність, права учасників)
Розгляд висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора відбувається на засадах змагальності. На засіданні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів заслуховуються пояснення члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, який проводив перевірку, пояснення прокурора, стосовно якого здійснюється дисциплінарне провадження, та/або його представника і в разі необхідності інших осіб.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.10.2018 у справі № 9901/454/18 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Ознаки дисциплінарного проступку встановлюються під час перевірки дисциплінарної скарги членом КДКП; відсутність попереднього встановлення таких ознак або відсутність витребування матеріалів перевірки не є само по собі підставою для визнання відкриття дисциплінарного провадження неправомірним.
Правовідносини: порядок відкриття та проведення перевірки дисциплінарної скарги в дисциплінарному провадженні щодо прокурора
Щодо доводів скаржника про те, що дисциплінарне провадження щодо нього було відкрите без встановлення ознак дисциплінарного проступку прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК, чи прокурора, який перебуває на адміністративній посаді начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, без витребування матеріалів перевірки прокуратури області щодо перевірки дій прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, не було досліджено та не встановлено підставність та дотримання процедури проведення такої перевірки, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке…
Велика Палата ВС, постанова від 16.12.2020 у справі № 9901/315/19 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Дисциплінальне провадження КДКП має проводитися відповідно до процедурних вимог Закону № 1697‑VII: перевірка в межах обставин скарги, забезпечення правомочності участі прокурора (повідомлення, можливість надання письмових пояснень) та принципу змагальності при розгляді висновку.
Правовідносини: процедурні відносини у дисциплінарному провадженні щодо прокурора
Частинами четвертою та десятою статті 46 Закону № 1697-VII визначено, що після відкриття дисциплінарного провадження член Комісії проводить перевірку в межах обставин, повідомлених у дисциплінарній скарзі. У разі виявлення під час перевірки інших обставин, що можуть бути підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності, інформація про це включається у висновок члена Комісії за результатами перевірки.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 9901/14/17 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Кваліфікаційно‑дисциплінарна комісія прокурорів може розглянути висновок про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку без участі прокурора за умови належного повідомлення та на підставах, наведених у ч. 3 ст. 47 Закону №1697‑VII; рішення про можливість розгляду без участі прокурора приймає сама Комісія.
Правовідносини: порядок здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів; гарантії участі прокурора в засіданні КДКП.
За приписами ст. 47 Закону № 1697-VII розгляд висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора відбувається на засіданні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. На засідання запрошуються особа, яка подала дисциплінарну скаргу, прокурор, стосовно якого відкрито дисциплінарне провадження, їхні представники, а у разі необхідності й інші особи.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 800/395/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Процедура дисциплінарного провадження за Законом №1697‑VII передбачає відкриття провадження, проведення перевірки членом КДКП (із можливістю виявлення додаткових обставин), підготовку обґрунтованого висновку, розгляд висновку на засіданні КДКП із забезпеченням змагальності та повідомленням сторін про час і місце засідання; докази, покладені в основу рішення, мають бути здобуті законно.
Правовідносини: процедурні відносини дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Ця процедура передбачає: 1) відкриття дисциплінарного провадження; 2) проведення перевірки дисциплінарної скарги; 3) розгляд висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора; 4) прийняття рішення у дисциплінарному провадженні стосовно прокурора; 5) оскарження рішення, прийнятого за результатами дисциплінарного провадження; 6) застосування до прокурора дисциплінарного стягнення.
Частинами четвертою та десятою статті 46 Закону № 1697-VII визначено, що після відкриття дисциплінарного провадження член КДКП проводить перевірку в межах обставин, повідомлених у дисциплінарній скарзі.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2024 у справі № 9901/865/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Якщо прокурор був належним чином повідомлений про час і місце засідання та письмово повідомив про згоду на розгляд висновку за його відсутності, Комісія має право розглянути висновок без його участі; відсутність заяв про відвід або інших клопотань від прокурора свідчить про відсутність порушення права на участь у розгляді.
Правовідносини: порядок розгляду висновку про наявність дисциплінарного проступку прокурора і право на участь
Відповідно до частини першої статті 47 Закону № 1697-VII розгляд висновку про наявність чи відсутність дисциплінарного проступку прокурора відбувається на засіданні Комісії. На засідання запрошуються особа, яка подала дисциплінарну скаргу, прокурор, стосовно якого відкрито дисциплінарне провадження, їхні представники, а в разі необхідності й інші особи.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2018 у справі № 9901/19/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.