1. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, користуючись при цьому правами і виконуючи обов’язки, передбачені Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Письмові вказівки прокурора органам, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, надані в межах повноважень, є обов’язковими для цих органів і підлягають негайному виконанню.
Видання прокурором розпоряджень поза межами його повноважень тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
2. Генеральний прокурор, керівники відповідних прокуратур, їх перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов’язків координують діяльність правоохоронних органів відповідного рівня у сфері протидії злочинності. Основною формою координації є проведення координаційних нарад з керівниками правоохоронних органів, на яких заслуховується інформація щодо їхньої діяльності у сфері протидії злочинності. Рішення координаційної наради є обов’язковим до виконання всіма зазначеними в ньому правоохоронними органами. Порядок та інші форми координації затверджуються наказом Генерального прокурора.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Звернення прокурора до суду само по собі не є публічно-правовим спором, а є реалізацією права суб'єкта владних повноважень на звернення до суду і не породжує владних зобов'язань для позивача.
Правовідносини: представництво інтересів держави прокурором у господарському (цивільному) процесі; порядок і підстави звернення прокурора до суду
Суд установив, що предметом позову в цій справі є визнання протиправними дій заступника прокурора Київського району м. Харкова щодо подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви без підтвердження судом наявності підстав для представництва інтересів держави в суді.
Приписами ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.04.2018 у справі № 820/583/16 · текст рішення
Питання наявності у прокурора процесуальної правоздатності або підстав для представництва інтересів держави у господарському спорі має вирішувати суд господарської юрисдикції під час провадження у справі за позовом прокурора, а не адміністративний суд у окремому провадженні.
Правовідносини: спори щодо процесуальної правоздатності прокурора та його повноважень у господарському процесі
Приписами частин третьої, четвертої статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2019 у справі № 804/4399/18 · текст рішення
Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, повинен у позовній заяві обґрунтувати наявність підстав для представництва інтересів держави та вказати орган, уповноважений здійснювати відповідні функції; невиконання цих вимог тягне за собою наслідки, передбачені процесуальним законом (зокрема повернення позовної заяви).
Правовідносини: процесуальні вимоги до позовної заяви прокурора при зверненні до господарського суду
Приписами частин третьої, четвертої статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2019 у справі № 804/4399/18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.