1. Прокурор має право брати участь у прокурорському самоврядуванні для вирішення питань внутрішньої діяльності прокуратури у порядку, встановленому законом. Прокурори мають право бути членами професійних спілок, утворювати громадські організації та брати в них участь з метою захисту своїх прав та інтересів, підвищення свого професійного рівня.
2. Прокурор зобов’язаний вдосконалювати свій професійний рівень та з цією метою підвищувати кваліфікацію.
Прокурор періодично проходить підготовку у Тренінговому центрі прокурорів України, що має включати вивчення правил прокурорської етики.
3. Прокурор зобов’язаний неухильно додержуватися присяги прокурора. За порушення присяги прокурор несе відповідальність, передбачену законом.
4. Прокурор зобов’язаний:
1) виявляти повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень;
2) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом;
3) діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
4) додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.
5. Прокурор зобов’язаний щорічно проходити таємну перевірку доброчесності.
Таємну перевірку доброчесності прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних і окружних прокуратур проводять підрозділи внутрішньої безпеки в порядку, затвердженому Генеральним прокурором.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Прокурор зобов’язаний дотримуватися правил прокурорської етики і зразкової поведінки як під час виконання службових обов’язків, так і поза службою; поведінка, що дискредитує, може становити дисциплінарний проступок.
Правовідносини: питання етичних обов’язків прокурора та дисциплінарної відповідальності за недотримання етичних норм
32. Положеннями частини другої статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
33.…
Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2022 у справі № 9901/159/19, п. 32, 45, 46, 47, 78 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Неподання або несвоєчасне подання декларації доброчесності саме по собі має формальний характер і за відсутності доказів недоброчесності (умисного подання недостовірних відомостей, приховування інформації тощо) не може бути ототожнене з діями, що порочать звання прокурора за п. 5 ч. 1 ст. 43 Закону № 1697-VII.
Правовідносини: кваліфікація дисциплінарного проступку; порядок оцінки несвоєчасного подання декларації
Так, серед іншого, прокурор зобов`язаний: діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України [пункт 3 частини четвертої статті 19]; додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури[пункт 4 частини четвертої статті 19].
Частина ж п`ята вказаної статті передбачає, що прокурор зобов`язаний щорічно проходити таємну перевірку доброчесності. Таємну перевірку доброчесності прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних і окружних прокуратур проводять підрозділи внутрішньої безпеки в порядку, затвердженому Генеральним прокурором.
65.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.04.2026 у справі № 990/5/25, п. 101, 102, 103 · текст рішення
Посилання дисциплінарного органу на підзаконний акт, який не приведено у відповідність до чинного законодавства (зокрема невідповідність Порядку № 111 змінам у порядку декларування), свідчить про неправомірність такої кваліфікації дисциплінарного проступку.
Правовідносини: використання підзаконних актів при кваліфікації дисциплінарних проступків прокурорів
10) неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.
63. Відповідно до статті 4 Закону № 1697-VII організація та діяльність прокуратури України, статус прокурорів визначаються Конституцією України, цим та іншими законами України, чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
64.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.04.2026 у справі № 990/5/25, п. 84, 96, 97 · текст рішення
Перебування прокурора поруч із обвинуваченим у залі суду, спілкування з ним та створення враження підтримки позиції захисту можуть свідчити про невідповідність вимогам професійної етики та становити одноразове грубе порушення правил прокурорської етики, що утворює склад дисциплінарного проступку за пунктом 6 частини першої статті 43 Закону №1697‑VII.
Правовідносини: дисциплінарна відповідальність за порушення правил професійної етики прокурорів
54. На 12 хвилині звукозапису судового засідання від 23 серпня 2017 року (до поновлення ОСОБА_1 на посаді в органах прокуратури) представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_11, зокрема, зазначає: «Ваша честь, дозвольте. Ваша честь, представник потерпілої. Я прошу присутньому в залі судового засідання пану ОСОБА_1, який вкотре підказує обвинуваченому, постійно є підказування. Це є порушенням процесу. Прошу перемістити його, щоб він не заважав обвинуваченому висловлювати свою позицію». У подальшому на запитання головуючого судді «Ви хто будете присутні в залі?» особа пояснює: «В даному випадку я - слухач. Я - помічник адвоката підозрюваного, а в засіданні я - слухач».…
Велика Палата ВС, постанова від 07.10.2020 у справі № 460/969/19, п. 54, 55, 57, 58 · текст рішення
Встановлено, що прокурор вчинив одноразове грубе порушення правил професійної етики, що є підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів прокуратури.
Правовідносини: дисциплінарні правовідносини між КДКП і прокурором щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення
63. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції щодо встановлення факту вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного проступку, а саме одноразового грубого порушення прокурором ОСОБА_1 правил Кодексу професійної етики та поведінки прокурора, а відтак і наявності підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів прокуратури.
64.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 9901/282/19, п. 63, 66, 68 · текст рішення
Норми професійної етики є основоположними для поведінки прокурора; їх порушення підриває авторитет прокурора та органів прокуратури і може становити підставу для дисциплінарної відповідальності.
Правовідносини: оцінка дотримання норм професійної етики у дисциплінарних провадженнях щодо прокурорів
50. У статтях 32, 33 цього Кодексу передбачено, що оцінка дотримання норм професійної етики та поведінки прокурора може проводитися під час дисциплінарного провадження та надаватися при вирішенні питань щодо підвищення по службі, присвоєння класного чину, підготовці характеристик та рекомендацій. Відповідно до Закону № 1697-VII прокурори зобов`язані неухильно дотримуватися вимог цього Кодексу. Їх порушення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі систематичного (два і більше разів протягом одного року) або одноразового грубого порушення правил прокурорської етики прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
51.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 9901/282/19, п. 50, 51, 66 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.