Ст. 12-1. Діяльність Кабінету Міністрів України в умовах воєнного стану

Чинна редакція від 10.09.2022 · Закон набрав чинності 11.06.2015

1. Кабінет Міністрів України в разі введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях:

1) працює відповідно до Регламенту Кабінету Міністрів України в умовах воєнного стану;

2) розробляє та вводить в дію План запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в окремих місцевостях України з урахуванням загроз та особливостей конкретної ситуації, яка склалася;

3) організовує та здійснює керівництво центральними та іншими органами виконавчої влади в умовах воєнного стану;

4) після початку збройного конфлікту здійснює заходи щодо створення відповідно до норм міжнародного гуманітарного права безпечних зон, організованих у спосіб, який дає змогу забезпечити захист цивільних осіб;

{Частину першу статті 12 - 1 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 2394-IX від 09.07.2022 }

5) визначає особливості здійснення оборонних та публічних закупівель із забезпеченням захищеності державних замовників і замовників від воєнних загроз.

{Частину першу статті 12 - 1 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 2526-IX від 16.08.2022 }

{Закон доповнено статтею 12 - 1 згідно із Законом № 1702-IX від 16.07.2021 - вводиться в дію з 01.01.2022}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Обставина проходження військової служби в умовах воєнного стану не надає правової підстави для отримання привілейованого процесуального статусу або іншого пріоритетного ставлення при розгляді заяв про перегляд судових рішень; принцип рівності в суді зберігається під час воєнного стану.

Правовідносини: спори щодо процесуальних прав військовослужбовців під час воєнного стану

107. Таким чином, зміст листа (відповіді) відповідача від 15 вересня 2025 року є безпосереднім підтвердженням того, що саме він стосується звернення позивача від 09 серпня 2025 року і що відповідач не допустив бездіяльності щодо його розгляду. 108. У контексті наведеного є безпідставними й доводи позивача, що неучасть Президента України у розгляді справи № 757/14149/17-ц, зокрема у судовому засіданні, призначеному для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, є доказом нерозгляду його звернення від 09 серпня 2025 року. 109.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.10.2026 у справі № 990/59/26, п. 107, 108, 111, 127 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.