Ст. 12

Чинна редакція від 01.03.2016

Розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

{Частина перша статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1130-IV від 11.07.2003 ; в редакції Закону № 4652-VI від 13.04.2012 }

У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

{Частина друга статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1130-IV від 11.07.2003 , № 1697-VII від 14.10.2014 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Визначення розміру відшкодування (заробітку та інших грошових доходів, що підлягають стягненню) у разі ухвалення виправдувального вироку здійснює суд, який ухвалив такий вирок; відповідна ухвала може бути оскаржена в порядку цивільного процесуального законодавства.

Правовідносини: порядок і компетенція щодо визначення розміру відшкодування за виправдувальним вироком.

Законом установлено, що визначення розміру відшкодування шкоди, якої зазнав громадянин внаслідок незаконних дій, у разі ухвалення виправдувального вироку здійснює суд, про що постановляє відповідну ухвалу. Із аналізу статті 12 Закону № 266/94-ВР убачається, що саме суд, який ухвалив виправдувальний вирок, визначає розмір заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив унаслідок незаконних дій та які підлягають стягненню на його користь, і таке судове рішення може бути оскаржене до суду вищої інстанції відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 686/1049/18 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Розмір відшкодування (зокрема заробітку та сум, сплачених за правову допомогу) визначає суд, який ухвалив виправдувальний вирок, у порядку, передбаченому ст. 12 Закону № 266/94-ВР, і таке рішення підлягає оскарженню в порядку цивільного процесу.

Правовідносини: визначення розміру відшкодування шкоди після виправдувального вироку

За змістом положень частини першої статті 12 Закону № 266/94-ВР розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3 4 статті 3 цього Закону (тобто заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив внаслідок незаконних дій; суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги), залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу).…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 161/15362/16-ц · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.