Ст. 11

Чинна редакція від 31.03.2023

У разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов’язані роз’яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди.

{Частина перша статті 11 в редакції Закону № 3165-IV від 01.12.2005 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012 }

У разі постановлення виправдувального вироку, закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати, а також у разі закриття справи про адміністративне правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов’язані на прохання особи письмово повідомити у місячний строк про своє рішення трудовий колектив, в якому працює особа, або за її місцем проживання.

{Статтю 11 доповнено частиною згідно із Законом № 3165-IV від 01.12.2005 ; в редакції Закону № 4652-VI від 13.04.2012 }

Якщо відомості про засудження або притягнення громадянина до кримінальної відповідальності, застосування до нього як запобіжного заходу взяття під варту чи накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт були поширені в медіа, то на вимогу цього громадянина, а в разі його смерті на вимогу його родичів чи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або суду медіа протягом одного місяця роблять повідомлення про рішення, що реабілітує громадянина, відповідно до чинного законодавства України.

{Частина третя статті 11 в редакції Закону № 3165-IV від 01.12.2005 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012 }

{Стаття 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Орган, який прийняв рішення про закриття провадження, зобов’язаний роз’яснити особі порядок відшкодування шкоди (ст.11 Закону №266/94‑ВР та відповідні положення Положення №6/5/3/41), проте відсутність такого роз’яснення не позбавляє особу права на відшкодування.

Правовідносини: процесуальні обов’язки органів при закритті кримінального провадження та право особи на відшкодування

Статтею 11 Закону № 266/94-ВР встановлено, що у разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор або суд зобов`язані роз`яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди. За змістом положень частини першої статті 12 Закону № 266/94-ВР розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пункті 1 статті 3 цього Закону (тобто заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив внаслідок незаконних дій), залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відп…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 522/1021/16-ц · цитують у 49 рішеннях · текст рішення

Суд, який ухвалив виправдувальний вирок, зобов’язаний одночасно з направленням копії вироку надіслати громадянинові повідомлення із роз’ясненням, куди і в який строк можна звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав; відсутність такого повідомлення не позбавляє особу права на відшкодування, встановлене законом.

Правовідносини: порядок інформування виправданої особи про механізм та строки звернення за відшкодуванням шкоди.

Статтею 11 Закону № 266/94-ВР встановлено, що у разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор або суд зобов'язані роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди. Частинами першою та другою статті 12 Закону № 266/94-ВР передбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслід…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 686/1049/18 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Суд, який ухвалив виправдувальний вирок, зобов’язаний одночасно з копією вироку направити громадянинові повідомлення про порядок поновлення порушених прав та звернення за відшкодуванням шкоди.

Правовідносини: процедура інформування виправданого про порядок звернення за відшкодуванням

Статтею 11 Закону № 266/94-ВР встановлено, що у разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор або суд зобов`язані роз`яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди. За змістом положень частини першої статті 12 Закону № 266/94-ВР розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3 4 статті 3 цього Закону (тобто заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив внаслідок незаконних дій; суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги), залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 161/15362/16-ц · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Відсутність такого повідомлення не позбавляє особу права на відшкодування, встановленого законом, і не є підставою для відмови у захисті її порушеного права.

Правовідносини: право на відшкодування при процесуальних порушеннях інформування

Відсутність такого роз`яснення (повідомлення) не позбавляє особу права на відшкодування, встановленого законом. Законом установлено, що визначення розміру відшкодування шкоди, якої зазнав громадянин внаслідок незаконних дій, у разі ухвалення виправдувального вироку здійснює суд, про що постановляє відповідну ухвалу. Таким судом у справі, що розглядається, є Луцький міськрайонний суд Волинської області. Стосовно ОСОБА_1 не виконано передбаченого статтею 11 Закону № 266/94-ВР обов`язку роз`яснення порядку поновлення його порушених прав, та встановленого пунктами 6, 11, 12 Положення № 6/5/3/41 порядку повідомлення про звернення за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 161/15362/16-ц · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.