СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
від 21.07.99 м.Київ
vd990721
(Витяг)
Встановлене статутом акціонерного товариства положення про можливість виключення акціонера з товариства, зокрема про виключення його з товариства зборами акціонерів, суперечить законам України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) та "Про цінні папери і фондову біржу" ( 1201-12 ), якими не передбачено позбавлення власника акцій права власності на них, у тому числі й шляхом виключення його з акціонерного товариства
У травні 1994 р. К. та В. звернулись у суд із позовом до акціонерного товариства "Шабо" (далі - АТ) про поновлення у правах акціонерів і про визнання незаконними рішень зборів акціонерів від 18 вересня та від 28 грудня 1993 р. в частині внесення змін та доповнень до статуту АТ щодо можливості виключення акціонерів з АТ та про виключення їх із нього. Позивачі зазначали, що згідно із Законом від 19 вересня 1991 р. "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) акціонером товариства є особа, яка придбала акції товариства, і що цим Законом не передбачено виключення акціонера з товариства, тому зазначені рішення зборів акціонерів є незаконними. Посилаючись на це, вони просили задовольнити їх позов.
Рішенням Одеського обласного суду від 17 травня 1999 р. позов було задоволено. Рішення зборів акціонерів АТ від 18 вересня і від 28 грудня 1993 р. в частині внесення змін та доповнень до статуту щодо можливості виключення акціонерів з АТ та виключення позивачів із нього визнано незаконними.
У касаційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд. На його думку, рішення зборів про внесення змін та доповнень до статуту не суперечить Закону "Про господарські товариства" ( 1576-12 ), оскільки в останньому не міститься положень щодо неможливості виключення акціонерів з акціонерного товариства. Зазначене АТ було перетворено в закрите, а згодом - у відкрите, позивачі не подавали заяв про виключення з нього, тому не було підстав для поновлення їх у новоствореній юридичній особі.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України рішення суду першої інстанції залишила без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення з таких підстав.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивачі з 1991 р. є акціонерами АТ і мають його акції. Акціонерами вони стали згідно зі статтями 28, 33, 41, 42, 44 Закону "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) та статтями 4, 5, 8 Закону від 18 червня 1991 р. "Про цінні папери і фондову біржу" ( 1201-12 ). Цими законами не передбачено примусового позбавлення власника акцій права на них, у тому числі й шляхом виключення з товариства. Рішення зборів акціонерів суперечать зазначеним законам, і тому суд обгрунтовано визнав їх незаконними.
Та обставина, що АТ перетворено в іншу його форму, не є перешкодою для поновлення позивачів у правах акціонерів. Відкрите акціонерне товариство є правонаступником попереднього, у даному випадку того, з якого позивачі були виключені зборами акціонерів.
Враховуючи те, що суд всебічно, повно й об'єктивно перевірив усі обставини справи, дав належну оцінку зібраним у ній доказам, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції немає.
Тому, керуючись статтями 310-311 ЦПК ( 1503-06 ), судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України рішення Одеського обласного суду залишила без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.
Надруковано: "Вісник Верховного Суду України", N 1(17), 2000 р.