37.1. Для встановлення правомірності переказу еквайр, за результатами моніторингу або в разі опротестування переказу держателем, емітентом або платіжною організацією платіжної системи, має право призупинити завершення переказу на час, передбачений правилами відповідної платіжної системи, але не більше ніж на дев'яносто календарних днів.
У разі правомірності переказу еквайр має завершити переказ та відшкодувати отримувачу 0,1 відсотка суми платежу за кожний день такого призупинення, якщо більший розмір пені не обумовлений договором між ними.
37.2. На час встановлення ініціатора та правомірності переказу, але не більше ніж впродовж дев'яноста календарних днів, емітент має право не повертати на рахунок неналежного платника суму попередньо списаного неналежного переказу. У разі ініціації неналежного переказу з рахунка неналежного платника, з вини ініціатора переказу, що не є платником, емітент зобов'язаний переказати на рахунок неналежного платника відповідну суму грошей за рахунок власних коштів, а також сплатити неналежному платнику пеню в розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу за кожний день, починаючи від дня неналежного переказу до дня повернення відповідної суми на рахунок, якщо більший розмір пені не обумовлений договором між ними.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо банк не довів, що користувач сприяв втраті або незаконному використанню персональних даних, а користувач невідкладно повідомив банк та правоохоронні органи і триває/розпочате кримінальне провадження щодо встановлення особи, яка заволоділа коштами, то відсутні правові підстави для стягнення з користувача заборгованості за операції, виконані без його згоди; при цьому емітент зобов'язаний негайно зупинити операції та відновити залишок/повернути суму у разі належного повідомлення, а також відшкодувати збитки та сплатити пеню відповідно до закону і договору.
Правовідносини: відносини між банком-емітентом і користувачем платіжної картки у випадках несанкціонованих/неналежних переказів
Відповідно до положень статті 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунку клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з пунктом 37.2 статті 37 Закону України Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі ініціації неналежного переказу з рахунка неналежного платника з вини ініціатора переказу, що не є платн…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.06.2018 у справі № 691/699/16-ц · цитують у 25 рішеннях · текст рішення
Якщо позивач (банк) не довів, що позичальник своїми діями або бездіяльністю сприяв втраті або незаконному використанню електронного платіжного засобу, а позичальник невідкладно повідомив банк про безпідставне списання коштів і за фактом крадіжки відкрито кримінальне провадження, то відсутні правові підстави для стягнення банком цих коштів з позичальника.
Правовідносини: спори про стягнення сум, списаних з рахунку внаслідок несанкціонованих/неналежних платіжних операцій з платіжної картки; відповідальність емітента/банку за неналежні перекази.
Відповідно до положень статті 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунку клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з пунктом 37.2 статті 37 Закону України Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі ініціації неналежного переказу з рахунка неналежного платника з вини ініціатора переказу, що не є платн…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.02.2018 у справі № 127/23496/15-ц · цитують у 23 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.