Про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України про стягнення штрафу за неналежне виконання договору про зустрічні поставки продукції

Постанова від 1995-06-19 № 04-1/ЦА-8/130-15/32 · Не визначено

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ АРБІТРАЖНА НАГЛЯДОВА КОЛЕГІЯ

ПОСТАНОВА

від 19.06.95 Справа N 04-1/ЦА-8/130-15/32

( Додатково див. Рішення ВАСУ N 8/130 ( v_130800-95 ) від 26-31.01-95 )

Арбітражна наглядова колегія розглянула заяву МВП "Імекс Вітней Інвестмент Компані" (м. Донецьк) про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України від 26-31.01.95 у справі N 8/130 ( v_130800-95 ) за позовом спільного українсько-німецького підприємства "Рені ГМБХ" до МВП "Імекс Вітней Інвестмент Компані", 3-я особа - ЗСТ страхова компанія "ФТІТ", про стягнення 375 млн. крб. штрафу за неналежне виконання договору від 19.08.93 N 03-28БД про зустрічні поставки продукції, 522478220 крб. збитків та зобов'язання поставити 288662 кг нафтопродуктів.

Рішенням Вищого арбітражного суду України у справі від 26-31.01.95 ( v_130800-95 ) позов задоволено.

МВП "Імекс Вітней Інвестмент Компані" просить скасувати рішення Вищого арбітражного суду України у цій справі, виходячи з того, що воно повністю виконало умови договору, який не передбачає застосування штрафу, і навпаки - позивач не поставив зернопродукти у повному обсязі.

Висновки суду про те, що недопоставку зернопродуктів з боку "Рені ГМБХ" за 1993 р. було компенсовано за рахунок списання грошових коштів у сумі 510665817 крб. через страхову компанію і вказану суму МВП "Імекс" одержало, не відповідають дійсності, оскільки цієї суми МВП "Імекс" не одержало і доказів перерахування цієї суми позивач не подав.

Протоколом від 10.03.94, підписаним сторонами, передбачено поставку 1500 тонн нафтопродуктів, у т.ч. 30% бензину після додаткового узгодження підприємством з постачальником бензину і за наявності можливості.

У зв'язку з недодержанням позивачем строків та обсягів поставок зернопродуктів у МВП "Імекс" не було змоги закупити необхідну кількість нафтопродуктів і поставити їх СП "Рені ГМБХ" у передбачених угодою обсягах.

МВП "Імекс" вимоги до страхової компанії про перерахування коштів позивача в рахунок недопоставок зернопродуктів не заявляло, оскільки наполягало на виконанні зобов'язань позивача поставляти зернопродукти в натурі.

Розглянувши матеріали справи, арбітражна наглядова колегія врахувала таке.

Згідно з договором від 19.08.93 N 03-28БД сторони зобов'язалися здійснювати взаємні поставки товарів - нафтопродуктів і зернопродуктів у співвідношенні 1:1,5. Угодою від 14.01.94 сторони домовились у рахунок взаємної заборгованості за поставками 1993 р. відвантажити 1000 т зернопродуктів у строк до 15.02.94 і 870 т нафтопродуктів - до 01.02.94. Крім того, сторони зобов'язалися здійснити взаємні поставки у січні - липні 1994 р. на умовах договору від 19.08.93 N 03-28БД. МВП "Імекс" зобов'язалося поставити СП "Рені ГМБХ" нафтопродукти у строк до 01.04.94 в обсязі не менш як 1500 т, а СП "Рені ГМБХ" - зернопродукти у строк до 01.09.94 в обсязі 2250 т.

Підприємство "Рені ГМБХ" заявило цей позов у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки в січні - квітні 1994 р. нафтопродуктів в обсязі, передбаченому п. 2 угоди між сторонами від 14.01.94. Невиконання відповідачем зобов'язань з поставки підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки, проведеної сторонами згідно з ухвалою Вищого арбітражного суду України від 03.11.94.

За прострочення виконання зобов'язань з відповідача згідно з п. 6.2 договору належить стягнути штраф.

З відповідача слід також стягнути збитки в сумі 522478220 крб., заподіяні позивачу у зв'язку з невиконанням зобов'язань з поставки нафтопродуктів протягом спірного періоду.

Доводи МВП "Імекс" не можуть бути взяті до уваги, оскільки протокол від 10.03.94 не становить невід'ємної частини договору й не може змінити умов договору.

За наявності підстав відповідач має право звернутися до позивача із самостійними вимогами у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань, передбачених договором.

Враховуючи вищенаведене, слід визнати, що підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ), наглядова колегія Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:

1. Рішення Вищого арбітражного суду України від 26-31.01.95 у справі N 8/130 ( v_130800-95 ) залишити без змін.

2. Ухвалу Вищого арбітражного суду України від 03.04.95 N 04-1/ЦА-8/130-15/32 скасувати.

Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 2, 1996 р.