ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 22.09.95 Справа N 04-1/ЦА-68/4-1/113
Про перевірку рішення в порядку нагляду
Арбітражна наглядова колегія розглянула заяву АТ "Херсонська кондитерська фабрика" про перевірку рішення ВАС України від 04.07.95 N 68/4 за позовом АТ "Херсонська кондитерська фабрика" до управління Одеської залізниці про стягнення 868659080 крб. за нестачу вантажу, що був відвантажений за залізничною накладною N 071332.
Рішенням суду позивачеві в задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що позов заявлений до неналежного відповідача. Згідно зі ст.ст. 170, 178 Статуту залізниць ( v0270400-64 ) претензії та позови, що виникають з перевезення вантажів, повинні заявлятись до управління залізниці призначення, в даному разі - до управління Горьковської залізниці.
У заяві про перевірку рішення суду позивач вимагає скасувати його як таке, що не відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству (докладніше мотиви викладено в заяві).
Перевіркою матеріалів справи встановлено таке:
1. За залізничною накладною N 22417908 у вагоні N 24563942 позивач відвантажив кондитерські вироби для ОРП "Удмурткоопсервіс" на ст. призначення Можга Горьковської залізниці; тобто мало місце міждержавне перевезення.
На станцію призначення вантаж не прибув.
2. 19-20 жовтня 1992 р. на п'ятому засіданні Ради залізничного транспорту держав - учасниць СНД прийнято рішення про те, що правовідносини, які виникають між залізницями та підприємствами, що користуються залізничним транспортом, регулюються Статутом залізниць ( v0270400-64 ).
3. Відповідно до ст.ст. 170, 178 Статуту залізниць ( v0270400-64 ) претензії та позови, що виникають з перевезення вантажів, заявляються до управління залізниці станції призначення, в даному разі - до управління Горьковської залізниці. У зв'язку з цим Одеська залізниця не може бути відповідачем у справі. Посилання позивача на те, що Горьковська залізниця відповідно до ст.172 Статуту залізниць передала йому право на заявлення позову та претензії з даного залізничного відправлення, матеріалами справи не підтверджується.
4. Мотиви, викладені в заяві позивача, не можуть бути підставою для скасування рішення арбітражного суду.
За таких умов рішення суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству.
Керуючись ст. 106 АПК України ( 1798-12 ), арбітражна наглядова колегія ПОСТАНОВИЛА:
рішення Вищого арбітражного суду України у справі N 68/4 залишити без змін.
Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 1, 1996 р.