ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ АРБІТРАЖНА НАГЛЯДОВА КОЛЕГІЯ
ПОСТАНОВА
від 15.11.95 Справа N 04-1/ЦА-5/131-14/87
( Додатково див. Рішення ВАСУ N 5/131 ( v_131800-95 ) від 21.07.95 )
Арбітражна наглядова колегія здійснила перевірку рішення колегії з розгляду спорів Вищого арбітражного суду України у справі N 5/131 ( v_131800-95 ) за позовом дочірнього підприємства ірландської фірми "Порцелак ЛТД", МП "Астер" до Новоград-Волинського консервного заводу про стягнення 885191000 крб., що становлять вартість полуниці та збитки від несвоєчасної оплати товару в червні 1995 р.
Рішенням судді позов задоволено частково на користь фірми "Порцелак ЛТД" у сумі 852062681 крб., що становлять збитки, та 88519000 крб. - відшкодування позивачу витрат на сплату держмита. Задовольняючи позов, суддя визнав, що з вини відповідача, який несвоєчасно оплатив вартість спірної партії полуниці, позивачу завдано збитків на суму 852062681 крб.
Перевіривши за своєю ініціативою рішення в цій справі, арбітражна наглядова колегія встановила таке:
1. Відповідач згідно з накладними NN 1-5 з 17 по 24 липня 1994 р. отримав від позивача МП "Астер" 50812 кг полуниці на суму 50820000 крб. за ціною 10000 крб. за 1 кг, 46 кг за ціною 5000 крб. за 1 кг, 1491 кг за ціною 3000 крб. за 1 кг на суму 11928000 крб. Всього вартість отриманої полуниці становила на 24.07.94, згідно з накладними, 62978000 крб. Сторони письмової угоди не укладали, порядок і форму розрахунків між собою не узгодили.
17 квітня 1995 р. МП "Астер" звернулося до відповідача з вимогою оплатити вартість полуниці в сумі 4998 дол. США за курсом, встановленим Нацбанком України: 1 дол. США - 130100 крб., що становить 650273000 крб., і збитки в сумі 234918000 крб.
Відповідач перерахував борг за отриману полуницю у сумі 58850000 крб.
Позивачі підтверджують отримання від відповідача суми 58850000 крб.
Зобов'язання відповідача щодо розрахунків за спірну партію полуниці в доларах США або з урахуванням курсу долару США до національної валюти України та часу і порядку розрахунків позивачі не довели. За вказаних обставин вимоги позивачів про оплату полуниці з урахуванням курсу долара США та збитків, завданих несвоєчасною оплатою, не можна визнати обгрунтованими й такими, що відповідають ст. 165 ЦК України ( 1540-06 ).
2. МП "Астер" 20.05.95 уклало з фірмою "Порцелак ЛТД" угоду про уступку вимоги до відповідача щодо спірної партії полуниці до фірми "Порцелак ЛТД".
На підставі згаданого договору уступки вимоги з позовом звернулася фірма "Порцелак ЛТД". Залучення до справи МП "Астер" було помилковим, оскільки МП "Астер" позову не заявляло, що має наслідком виключення МП "Астер" зі справи як сторони. Провадження у справі стосовно МП "Астер" згідно зі ст. 80 АПК України ( 1798-12 ) за таких обставин підлягає припиненню.
3. Враховуючи, що відповідачем оплачено не повну вартість спірної партії полуниці, а саме - не сплачено суму 4120000 крб., відповідач повинен перерахувати заборгованість фірмі "Порцелак ЛТД" як набувачу цієї вимоги за договором уступки вимоги. Відповідач не довів обгрунтованість часткової оплати спірної партії полуниці, тому підстав для звільнення від повної оплати немає.
4. На підставі викладеного арбітражна наглядова колегія вважає, що рішення колегії з розгляду спорів Вищого арбітражного суду України в цій справі підлягає скасуванню як таке, що не відповідає обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 80, 106-108 АПК України ( 1798-12 ), наглядова колегія Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:
1. Рішення колегії з розгляду спорів Вищого арбітражного суду України від 21.07.95 у справі N 5/131 ( v_131800-95 ) скасувати.
2. Позов задовольнити частково.
3. Видати поворотний наказ про стягнення з р/р дочірнього підприємства ірландської фірми "Порцелак ЛТД" на користь Новоград-Волинського консервного заводу 852062681 крб. боргу і 88519000 крб. витрат на сплату держмита.
Поворотний наказ видати після надання Новоград-Волинським консервним заводом доказів виконання ним наказу Вищого арбітражного суду України від 21.07.95 N 5/131.
4. Наказ Вищого арбітражного суду України від 21.07.95 N 5/131 вважати недійсним з дня прийняття цієї постанови.
5. Провадження у справі щодо МП "Астер" припинити.
6. Стягнути з р/р Новоград-Волинського консервного заводу на користь дочірнього підприємства ірландської фірми "Порцелак ЛТД" 4120000 крб. боргу, 412000 крб. держмита. Видати наказ.
7. У решті суми позову фірмі "Порцелак ЛТД" відмовити.
Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 2, 1996 р.