ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ АРБІТРАЖНА НАГЛЯДОВА КОЛЕГІЯ
ПОСТАНОВА
від 20.08.96 Справа N 04-1/ЦА-71/6-4/64
( Додатково див. Рішення N 71/6 ( v71_6800-96 ) від 26-30.06.96 )
Арбітражна наглядова колегія розглянула заяву відкритого акціонерного товариства "Південрефтрансфлот" про перевірку рішення арбітражної колегії з вирішення господарських спорів ВАСУ від 26-30.06.96 зі справи N 71/6 ( v71_6800-96 ) за позовом ВАТ "Південрефтрансфлот" до Севастопольської міськдержадміністрації та третьої особи - спільного товариства виробничого підприємства "Південь" про визнання частково недійсним розпорядження Севастопольської міськдержадміністрації від 06.06.92 N 248.
Суддя арбітражної колегії з вирішення господарських спорів рішенням від 30.06.96 ( v71_6800-96 ) у позові відмовив. Рішення мотивоване спливом строку позовної давності, відсутністю підстав для його поновлення та преюдиціальним значенням рішення Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 у справі N 8/31, яким встановлено правомірність оскаржуваного розпорядження.
Відкрите акціонерне товариство "Південрефтрансфлот" не погодилось з рішенням арбітражного суду. У заяві про перевірку його у порядку нагляду заявник просить наглядову колегію перевірене рішення скасувати, а позовні вимоги задовольнити з огляду на те, що товариству стало відомо про існування розпорядження від 06.06.92 лише 23.06.95; тому, на його думку, з цього часу й слід відраховувати строк позовної давності. Окрім того, заявник вважає недійсною угоду про купівлю-продаж їдальні "Чайка", звертає увагу наглядової колегії на відсутність обгрунтування висновку про законність розпорядження міськдержадміністрації від 06.06.92 N 248 у рішенні Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 у справі N 8/31.
Арбітражна наглядова колегія перевірила матеріали справи, доводи заявника і встановила таке.
Розпорядженням представника Президента України в м. Севастополі від 06.06.92 N 248 серед переліку інших юридичних осіб оформлено право власності малого підприємства "Торговий центр "Південь" (його сучасна назва - спільне торговельно-виробниче підприємство "Торговий центр "Південь") на будинок їдальні "Чайка", розташований у м. Севастополі по вул. Рибалок, 5 (на 6 арк. справи).
На підставі цього розпорядження Севастопольським бюро технічної інвентаризації підприємству "Торговий центр "Південь" видане реєстраційне свідоцтво від 10.07.92 (на 68 арк. спр.).
Твердження заявника про те, що йому не було відомо про існування розпорядження, документально не підтверджене і спростовується матеріалами справи. Це свідчить про правомірність судового висновку щодо спливу строку позовної давності й відсутності правових підстав для поновлення цього строку.
Підставою для прийняття розпорядження в частині визнання права власності на спірну будівлю є сплата залишкової вартості будинку платіжними дорученнями від 31.10.91 N 108 і від 10.12.91 N 126, 127. Оцінку та передачу за актом будинку їдальні з обладнанням від управління "Південрибтрансзбут" до малого підприємства "Торговий центр "Південь" проведено компетентними комісіями, призначеними керівниками обох підприємств у вересні 1991 року. Ці обставини встановлені при розгляді спору Вищим арбітражним судом у справі N 8/31. Тобто на час звернення з позовом угоду про купівлю-продаж приміщення їдальні в судовому порядку недійсною не визнано.
З огляду на зазначене арбітражна наглядова колегія дійшла висновку про відповідність перевіреного рішення вимогам чинного в Україні законодавства та матеріалам справи і не вбачає правових підстав для його скасування чи зміни.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106-108 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ), арбітражна наглядова колегія Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:
рішення арбітражної колегії з вирішення господарських спорів від 26-30.06.96 у справі N 71/6 ( v71_6800-96 ) залишити без зміни.
Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 4, 1996 р.