Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

ЛИСТ

N 01-8/315 від 17.08.98 м.Київ

vd980817 vn01-8/315 Арбітражним судам України

Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року

В порядку інформації доводиться до відома Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року.

В.о.Голови Вищого арбітражного суду України М.Гречківський

Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 01.08.98

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

NN | | Номер і дата | Де

п/п | Питання | інформаційного| вміщено

| | листа | відповідь

———————+—————————————————————————————————————————+———————————————+————————————

1 | 2 | 3 | 4

Питання арбітражного процесу

1. Доарбітражне врегулювання господарських спорів

1.1. |Чи має право заінтересована сторона |N 01-8/565 |Інформа-

|звернутися до арбітражного суду з |12.05.92 |ційний

|заявою про вирішення переддоговірного |( v_565800-92 )|вісник

|спору в разі ухилення підприємства, | |(далі - ІВ)

|організації, які одержали протокол | |ІВ N 3,

|розбіжностей, від передачі спору на | |1992 р.,

|вирішення арбітражного суду? | |стор. 5

1.2. |Який порядок доарбітражного |N 01-8/1386 |ІВ N 5,

|врегулювання розбіжностей, що виникли |20.11.92 |1992 р.,

|при укладанні договору підряду на |( v1386800-92 )|стор. 35,

|капітальне будівництво? | |п.2

1.3. |Який порядок списання сум за визнаними |N 01-8/1076 |ІВ N 4,

|претензіями з підприємств України |05.10.93 |1993 р.,

|господарюючими суб'єктами держав- |( v1076800-93 )|стор. 25,

|учасниць СНД? | |п.10

1.4. |Чи має право об'єднання (підприємство) |N 01-8/891 |ІВ N 1,

|звернутися до залізниці з претензією |08.12.94 |1995 р.,

|без оформлення переуступки такого права |( v_891800-94 )|стор. 23

|переуступним написом, якщо згідно з | |

|транспортними документами | |

|вантажоодержувачем | |

|(вантажовідправником) є структурна | |

|одиниця об'єднання (підприємства), яка | |

|не має статусу юридичної особи? | |

1.5. |Чи є обов'язковим дотримання порядку |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|доарбітражного врегулювання спору, якщо |07.03.96 |1996 р.,

|реєструючий орган ухиляється від |( v_106800-96 )|стор. 33,

|реєстрації суб'єкта підприємницької | |п.9.2

|діяльності, тобто не реєструє його і не | |

|дає письмової відмови у реєстрації? | |

1.6. |Які правові наслідки порушення 20- |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|денного строку передачі на розгляд |01.07.96 |1996 р.,

|органу, що вирішує господарські спори, |( v_241800-96 )|стор. 44-45,

|розбіжностей щодо договору поставки | |п.5

|товарів, який укладається | |

|підприємствами держав-учасниць | |

|Співдружності Незалежних Держав з | |

|підприємствами України? | |

1.7. |Чи повинен податковий орган вжити |N 01-8/132 |ІВ N 2,

|заходів доарбітражного врегулювання |14.04.97 |1997 р.,

|спору про звернення стягнення недоїмки |( v_132800-97 )|стор. 22,

|за податками на майно за відсутності | |п.2

|коштів на розрахунковому рахунку | |

|недоїмника? | |

2. Підвідомчість і підсудність справ

2.1. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/1386 |ІВ N 5,

|про визначення договірної ціни об'єктів |20.11.92 |1992 р.,

|будівництва? |( v1386800-92 )|стор. 36,

| | |п.5

2.2. |Чи має право арбітражний суд виключити |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|залізницю з числа відповідачів та |14.06.93 |1993 р.,

|надіслати позовні матеріали за належною |( v_672800-93 )|стор. 17,

|підвідомчістю до порушення провадження | |п.13

|у справі в даному арбітражному суді, | |

|якщо позивачі без достатніх підстав | |

|притягають до участі у справі | |

|залізницю, чим штучно змінюють | |

|територіальну підвідомчість спору? | |

2.3. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи |N 01-8/1076 |ІВ N 4,

|у спорах, пов'язаних з оскарженням |05.10.93 |1993 р.,

|постанов митних органів України про |( v1076800-93 )|стор. 24,

|накладення адміністративних стягнень? | |п.8

2.4. |Чи підвідомчі арбітражному суду заяви |N 01-8/368 |ІВ N 3,

|про визнання недійсними актів органів |06.06.94 |1993 р.,

|управління, які ліквідовано? |( v_368800-94 )|стор. 10,

| | |п.4

2.5. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|судах України заяви про визнання |16.10.95 |1995 р.,

|недійсними винесених на підставі пункту |( v_732800-95 )|стор. 19,

|4б статті 12 Закону України "Про | |п.12

|організаційно-правові основи боротьби з | |

|організованою злочинністю" ( 3341-12 ) | |

|постанов слідчих обласних управлінь | |

|МВС про накладення арешту на майно | |

|підприємства? | |

2.6. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/211 |ІВ N 3,

|про стягнення заборгованості з орендної |11.06.96 |1996 р.,

|плати? |( v_211800-96 )|стор. 34

2.7. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|судах спори юридичних осіб, пов'язані |30.09.96 |1996 р.,

|із застосуванням статті 37 Закону |( v_342800-96 )|стор. 29,

|України "Про друковані засоби масової | |п.1

|інформації (пресу) в Україні" | |

|( 2782-12 ), у випадках, коли інформація | |

|є авторською? | |

2.8. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори, |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|пов'язані з виконанням договорів |30.09.96 |1996 р.

|купівлі-продажу патентів на право |( v_342800-96 )|стор. 37,

|оренди приміщень? | |п.10.1

2.9. |Чи підлягають розгляду арбітражними |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|судами заяви про спонукання бюро |24.01.97 |1997 р.,

|технічної інвентаризації видати |( v8_23800-97 )|стор. 28,

|реєстраційне посвідчення на придбане | |п.10

|підприємством приміщення? | |

2.10. |Чи підвідомчі арбітражним судам позови |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|профспілок, пов'язані з обмеженням |15.05.97 |1997 р.,

|права на проведення зборів, мітингів, |( v_167800-97 )|стор. 36,

|маніфестацій? | |п.6

2.11. |Чи підвідомча арбітражному суду справа |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|зі спору про визнання недійсним |24.11.97 |1997 р.,

|рішення Ради щодо продажу нежилого |( v_452800-97 )|стор. 94-95,

|приміщення та договору купівлі-продажу | |п.7

|цього приміщення за позовом | |

|підприємства-покупця зазначеного | |

|приміщення за іншим договором? | |

2.12. |Чи підсудні Вищому арбітражному суду |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|України справи зі спорів за участю |24.11.97 |1997 р.,

|сторони, яка не є вищим центральним |( v_452800-97 )|стор. 96,

|органом виконавчої влади, але на неї | |п.9

|покладено управління майном, що є у | |

|загальнодержавній власності, та інші | |

|управлінські функції? | |

2.13. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи |N 01-8/465 |ІВ N 1,

|за скаргами на постанови державних |04.12.97 |1998 р.,

|податкових органів про конфіскацію |( v_465800-97 )|стор. 20

|немаркованих підакцизних товарів? | |

2.14. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи |N 01-8/500 |ІВ N 1,

|за участю об'єднань громадян? |30.12.97 |1998 р.,

| |( v_500800-97 )|стор. 28-30,

| | |п.4

2.15. |Чи підлягає розгляду арбітражним судом |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|заява засновника благодійної |14.01.98 |1998 р.,

|організації (підприємства чи |( v-8_9800-98 )|стор. 33-34

|організації) про визнання недійсним | |

|рішення про відмову у державній | |

|реєстрації, якщо один із засновників | |

|не є підприємством чи організацією? | |

2.16. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|за участю відокремлених підрозділів |14.01.98 |1998 р.,

|благодійних організацій? |( v-8_9800-98 )|стор. 33-34

2.17. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|судах справи у спорах, пов'язаних з |10.03.98 |1998 р.,

|виконанням договору, сторони якого |( v8_91800-98 )|стор. 53,

|передбачили, що будь-який спір, що | |п.10

|виникає при виконанні цього договору, | |

|може бути передано на вирішенні | |

|третейського суду (арбітражу)? | |

2.18. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/104 |ІВ N 2,

|судах заяви про витребування об'єкту |23.03.98 |1998 р.,

|лізингу у зв'язку з несплатою |( v_104800-98 )|стор. 32

|лізингових платежів? | |

3. Учасники арбітражного процесу

|3.1. Сторони в арбітражному процесі | |

3.1.1. |Чи вправі відділок залізниці звертатися |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|до арбітражного суду з позовами про |07.04.94 |1994 р.,

|стягнення заборгованості за перевезення |( v_237800-94 )|стор. 32,

|вантажів? | |п.6

|3.2. Участь прокурора в арбітражному | |

|процесі | |

3.2.1. |Хто вирішує питання про те, який |N 01-8/912 |ІВ N 4,

|прокурор буде брати участь у розгляді |03.08.92 |1992 р.,

|справи? |( v_912800-92 )|стор. 31,

| | |п.3

3.2.2. |Чи мають право військові прокурори |N 01-8/294 |ІВ N 3,

|опротестовувати рішення арбітражних |08.08.96 |1996 р.,

|судів? |( v_294800-96 )|стор. 48

3.2.3. |Чи можливе звернення стягнення на |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|заставлене майно за позовом прокурора, |30.09.96 |1996 р.,

|якщо заставодержатель не висував такої |( v_342800-96 )|стор. 31,

|вимоги? | |п.2.3

3.2.4. |Чи може арбітражний суд порушити справу |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|про стягнення плати за землю за позовом |24.11.97 |1997 р.,

|прокурора, який звертається до |( v_452800-97 )|стор. 96-97,

|арбітражного суду в інтересах держави, | |п.10

|зазначивши у позовній заяві селищну | |

|Раду як орган, уповноважений державою | |

|здійснювати відповідні функції у | |

|спірних відносинах? | |

4. Докази

4.1. |Чи зобов'язаний відповідач у разі |N 01-8/598 |ІВ N 3,

|невизнання позову з мотиву відсутності |20.05.92 |1992 р.,

|вини довести свої заперечення? |( v_598800-92 )|стор. 1,

| | |п.3

4.2. |Якими доказами позивач повинен довести |N 01-8/1485 |ІВ N 1,

|наявність обставин, що надають йому |08.12.92 |1993 р.,

|право на відшкодування витрат на |( v1485800-92 )|стор. 21,

|лікування громадян? | |п.3

4.3. |Чи можуть служити доказами у справі |N 01-8/80 |ІВ N 1,

|акти експертизи торгово-промислової |05.03.98 |1998 р.,

|палати? |( v8_80800-98 )|стор. 50

5.1. Державне мито

5.1.1. |Чи вправі Міністерство фінансів України |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|вирішувати питання щодо звільнення від |26.06.95 |1995 р.,

|сплати державного мита організацій, які |( v_453800-95 )|стор. 33,

|звертаються до арбітражного суду? | |п.5

5.1.2. |На кого покладаються витрати, пов'язані |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|зі сплатою державного мита, у разі |26.06.95 |1995 р.,

|припинення провадження у справах з |( v_453800-95 )|стор. 33,

|мотиву сплати відповідачем боргу після | |п.6

|звернення кредитора з позовом? | |

5.1.3. |Який порядок сплати і зарахування |N 01-8/844 |ІВ N 1,

|державного мита? |27.11.95 |1996 р.,

| |( v_844800-95 )|стор. 12

| |N 01-8/131 |ІВ N 2,

| |10.04.98 |1998 р.,

| |( v_131800-98 )|стор. 42

| |N 01-8/182 |ІВ N 2,

| |15.05.98 |1998 р.,

| |( v_182800-98 )|стор. 46-50,

5.1.4. |Чи звільняються від сплати державного |N 01-8/106 |ІВ N 1,

|мита органи державної служби зайнятості |07.03.96 |1996 р.,

|в разі звернення із заявами до |( v_106800-96 )|стор. 28,

|арбітражного суду? | |п.1

5.1.5. |Який порядок сплати державного мита, |N 01-8/271 |ІВ N 3,

|яке сплачують підприємства, установи і |17.07.96 |1996 р.,

|організації, розташовані в Автономній |( v_271800-96 )|стор. 47

|Республіці Крим, з позовів, що | |

|подаються до арбітражних судів | |

|України? | |

5.1.6. |Чи підлягає оплаті держмитом перевірка |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|рішення за протестом прокурора? |30.09.96 |1996 р.,

| |( v_342800-96 )|стор. 31,

| | |п.2.1

5.1.7. |Якщо громадянин з передбачених законом |N 01-8/359 |ІВ N 3,

|підстав звільнений від сплати |25.09.97 |1997 р.,

|державного мита, то чи звільняється він |( v_359800-97 )|стор. 43-44,

|від сплати як суб'єкт підприємницької | |

|діяльності і учасник арбітражного | |

|процесу? | |

5.1.8. |Які ставки держмита Республіки |N 05-18/379 |ІВ N 4,

|Узбекистан? |03.12.97 |1997 р.,

| | |стор.101-103

6. Порушення провадження у справі та підготовка справи до розгляду у засіданні арбітражного суду

|6.1. Прийняття позовної заяви | |

6.1.1. |Чи може арбітражний суд прийняти |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|позовну заяву підприємства, організації |14.06.93 |1993 р.,

|з інших держав-учасниць СНД про |( v_672800-93 )|стор. 17,

|стягнення з відповідача, який | |п.12

|знаходиться в Україні, суми, визнаної | |

|ним за претензією? | |

|6.2. Відмова у прийнятті позовної заяви | |

6.2.1. |Чи правомірно арбітражні суди |N 01-8/564 |ІВ N 3,

|відмовляють у прийнятті позовної заяви |12.05.92 |1992 р.,

|про стягнення сум основної |( v_564800-92 )|стор. 10

|заборгованості та майнових санкцій на | |

|підставі пункту 2 статті 62 | |

|Арбітражного процесуального Кодексу | |

|України ( 1798-12 ) у зв'язку з тим, що | |

|такий спір було розглянуто арбітражним| |

|судом біржі? | |

6.2.2. |Чи вправі арбітражний суд відмовити у |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|прийнятті заяви про визнання недійсним |16.10.95 |1995 р.,

|нового рішення органу державної |( v_732800-95 )|стор. 19,

|податкової інспекції, прийнятого | |п.1.1

|відповідно до акта перевірки, який | |

|раніше вже був підставою для прийняття | |

|визнаного недійсним рішення цього | |

|органу? | |

|6.3. Повернення позовної заяви | |

6.3.1. |Оскільки з 01.01.93 застосування |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|інкасової форми розрахунків за |14.06.93 |1993 р.,

|відвантажену продукцію, надані послуги, |( v_672800-93 )|стор. 19,

|виконані роботи визнано недоцільним, | |п.16

|чи має арбітражний суд підстави для | |

|повернення позовних матеріалів з | |

|посиланням на пункт 8 статті 63 | |

|Арбітражного процесуального Кодексу | |

|України ( 1798-12 )? | |

6.3.2. |Чи вправі арбітражний суд на підставі |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|пункту 5 статті 63 АПК ( 1798-12 ) |07.03.96 |1996 р.,

|повернути позовну заяву, у якій заявник |( v_106800-96 )|стор. 33,

|об'єднав вимоги, що підлягають | |п.9.1

|задоволенню шляхом списання боргу у | |

|безспірному порядку з вимогами, які | |

|можуть бути задоволені виключно у | |

|претензійно-позовному порядку? | |

|6.4. Порушення провадження у справі | |

6.4.1. |Який процесуальний документ повинен |N 01-8/281 |ІВ N 2,

|виносити суддя арбітражного суду у разі |27.04.95 |1995 р.,

|надходження позовних матеріалів з |( v_281800-95 )|стор. 16,

|іншого арбітражного суду за | |п.8

|підвідомчістю в порядку, передбаченому | |

|ст. 17 Арбітражного процесуального | |

|Кодексу України ( 1798-12 )? | |

|6.5. Підготовка справи до розгляду | |

6.5.1. |На кого покладено обов'язок |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|установлення адреси боржника, коли |16.10.95 |1995 р.,

|боржник змінив адресу, не повідомивши |( v_732800-95 )|стор. 22,

|про це реєструючий орган чи | |п.8

|кредитора? | |

7. Вирішення господарських спорів

|7.1. Строк вирішення спору | |

7.1.1. |Якщо за клопотанням сторін строк |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|вирішення спору було продовжено, але |10.03.98 |1998 р.,

|спір з поважних причин не було |( v8_91800-98 )|стор. 63,

|вирішено, чи може голова арбітражного | |п.11

|суду чи його заступник продовжити цей | |

|строк? | |

|7.2. Зупинення провадження у справі | |

7.2.1. |Чи вправі арбітражний суд зупиняти |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|провадження у справі до розгляду |14.06.93 |1993 р.,

|претензії зовнішньоторговельної |( v_672800-93 )|стор. 20,

|організації іноземним постачальником | |п.18

|при розгляді спорів між | |

|постачальниками і покупцями | |

|імпортних товарів? | |

7.2.2. |Чи може арбітражний суд зупиняти |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|провадження у справах у зв'язку з |24.11.97 |1997 р.,

|прийняттям платником податків |( v_452800-97 )|стор. 89-90

|рішення про реструктуризацію | |

|податкової заборгованості? | |

|7.3. Права арбітражного суду при | |

|прийнятті рішення | |

7.3.1. |Чи має право арбітражний суд зменшити |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|належну до сплати кредиторові неустойку |24.01.97 |1997 р.,

|у зв'язку з важким фінансовим станом |( v8_23800-97 )|стор. 29,

|боржника? | |п.12

|7.4. Оголошення рішення | |

7.4.1. |Який порядок оголошення суддею |N 01-8/912 |ІВ N 1,

|резолютивної частини рішення відповідно |03.08.92 |1998 р.,

|до статті 85 АПК ( 1798-12 )? |( v_912800-92 )|стор. 63,

| | |п.12

|7.5. Окрема ухвала, повідомлення | |

|арбітражного суду | |

7.5.1. |Як арбітражні суди координують свою |N 01-8/912 |ІВ N 4,

|діяльність з органами прокуратури? |03.08.92 |1992 р.,

| |( v_912800-92 )|стор. 32,

| | |п.6

8. Виконання рішення, ухвали, постанови

8.1. |Чи підлягає задоволенню вимога особи, |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|якій кредитор уступив своє право |01.07.96 |1996 р.,

|стягнути з боржника суму, присуджену |( v_241800-96 )|стор. 46,

|кредиторові за рішенням арбітражного | |п.10

|суду? | |

8.2. |На який строк може бути зупинено |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|виконання рішення арбітражного суду в |30.09.96 |1996 р.,

|порядку частини другої статті 41 Закону |( v_342800-96 )|стор. 31,

|України "Про прокуратуру" ( 1789-12 )? | |п.2.2

8.3. |Кому повинні надсилатися накази |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|арбітражного суду про стягнення до |07.03.96 |1996 р.,

|позабюджетних фондів охорони |( v_106800-96 )|стор. 31,

|навколишнього природного середовища сум | |п.2.5

|збитків, заподіяних порушенням | |

|природоохоронного законодавства, | |

|оскільки органи податкової служби | |

|відмовляються від реалізації таких | |

|наказів? | |

8.4. |Чи вправі установи банку не виконувати |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|наказів арбітражного суду, посилаючись |30.09.96 |1996 р.,

|на розпорядження податкових органів про |( v_342800-96 )|стор. 34,

|припинення розрахункових операцій | |п.5

|підприємств та організацій? | |

8.5. |Який порядок виконання рішення |N 01-8/132 |ІВ N 2,

|арбітражного суду, коли у боржника - |14.04.97 |1997 р.,

|державної установи (організації) |( v_132800-97 )|стор. 23,

|недостатньо коштів, необхідних для його | |п.4

|відповідальності за своїми | |

|зобов'язаннями? | |

Питання матеріального права 1. Антимонопольне законодавство

1.1. |Чи має право Антимонопольний комітет |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|України делегувати своїм територіальним |18.05.92 |1992 р.,

|органам надані йому права щодо видання |( v85-1800-92 )|стор. 7,

|розпоряджень, обов'язкових для | |п.1

|виконання підприємцями та органами | |

|управління? | |

1.2. |Чи має право Антимонопольний комітет |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|України або його територіальне |18.05.92 |1992 р.,

|управління звернутися до арбітражного |( v85-1800-92 )|стор. 7,

|суду з позовом до органу управління, | |п.2

|який не виконує їх розпорядження про | |

|скасування або зміну прийнятих ним | |

|неправомірних актів? | |

1.3. |Хто має право звернутися до |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|арбітражного суду з позовом про |18.05.92 |1992 р.,

|стягнення до державного бюджету |( v85-1800-92 )|стор. 8,

|прибутку, незаконно одержаного | |п.3

|суб'єктом підприємницької діяльності? | |

1.4. |Чи підлягають відшкодуванню збитки, |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|заподіяні господарюючим суб'єктам у |18.05.92 |1992 р.,

|зв'язку із зловживанням монопольним |( v85-1800-92 )|стор. 9,

|становищем та недобросовісною | |п.7

|конкуренцією? | |

1.5. |Чи вправі арбітражний суд відновити |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|тридцятиденний строк, встановлений |24.01.97 |1997 р.,

|ст. 27 Закону України "Про обмеження |( v8_23800-97 )|стор. 21,

|монополізму та недопущення | |п.2

|недобросовісної конкуренції у | |

|підприємницькій діяльності" ( 2132-12 )? | |

1.6. |Чи можуть бути суб'єктами порушення |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|антимонопольного законодавства |24.01.97 |1997 р.,

|підприємці, які не займають |( v8_23800-97 )|стор. 22,

|монопольного становища на ринку | |п.3

|товарів, робіт чи послуг? | |

1.7. |Які дії господарюючого суб'єкта, |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|пов'язані з використанням фірмового |15.05.97 |1997 р.,

|найменування підприємства, можуть бути |( v_167800-97 )|стор. 34,

|визнані недобросовісною конкуренцією, | |п.4.1

|що підпадає під ознаки статті 4 Закону | |

|України "Про захист від | |

|недобросовісної конкуренції" | |

|( 236/96-ВР )? | |

1.8. |Чи застосовуються санкції за |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|неправомірне використання чужих |15.05.97 |1997 р.,

|позначень, якщо такими діями не |( v_167800-97 )|стор. 35,

|заподіяні збитки власнику фірмового | |п.4.2

|найменування? | |

2. Банкрутство

2.1. |Чи може арбітражний суд, розглядаючи |N 01-8/847 |ІВ N 1,

|спір про визнання товариства з |22.11.94 |1995 р.,

|обмеженою відповідальністю банкрутом, |( v_847800-94 )|стор. 19,

|накласти арешт на майно його | |п.1.2

|учасників? | |

2.2. |Чи є виконавчими документами у |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|розумінні статті 5 Закону України "Про |26.06.95 |1995 р.,

|банкрутство" ( 2343-12 ) опротестований |( v_453800-95 )|стор. 34,

|вексель і платіжні доручення на | |п.8.1

|перерахування не внесених у строк | |

|податків і неподаткових платежів, подані| |

|до установ банку? | |

2.3. |Чи вважається заява кредитора |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|відкликаною у випадку, коли заявник |10.06.96 |1996 р.,

|після опублікування в офіційному |( v_207800-96 )|стор. 32,

|друкованому органі оголошення про | |п.9.3

|порушення справи про банкрутство подає | |

|до офіційного друкованого органу нове | |

|оголошення про передчасність першої | |

|публікації? | |

2.4. |Чи може арбітражний суд прийняти заяву |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|кредитора після пропуску встановленого |10.06.96 |1996 р.,

|статтею 10 Закону України "Про |( v_207800-96 )|стор. 33,

|банкрутство" ( 2343-12 ) місячного | |п.9.4

|строку? | |

2.5. |Яким законом України слід керуватися |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|при вирішенні питання про ліквідацію |10.06.96 |1996 р.,

|комерційного банку, визнаного |( v_207800-96 )|стор. 33,

|банкрутом? | |п.9.6

2.6. |Чи може фізична особа - член споживчого |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|товариства, створеного згідно з Законом |01.07.96 |1996 р.,

|України "Про споживчу кооперацію" |( v_241800-96 )|стор. 42,

|( 2265-12 ), бути визнаною арбітражним | |п.2.1

|судом кредитором у справі про | |

|банкрутство споживчого товариства | |

|стосовно свого пайового внеску та | |

|нарахованих на нього дивідендів? | |

2.7. |Чи підлягає задоволенню клопотання |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|зборів кредиторів про відстрочку |30.09.96 |1996 р.,

|прийняття постанови арбітражного суду |( v_342800-96 )|стор. 40,

|про визнання боржника банкрутом? | |п.11.4

2.8. |Чи має право кредитор, що не звертався |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|до арбітражного суду з заявою в порядку |30.09.96 |1996 р.,

|статті 10 Закону України "Про |( v_342800-96 )|стор. 40,

|банкрутство" ( 2343-12 ), звернутися до | |п.11.6

|ліквідкому в порядку, передбаченому | |

|статтею 36 Закону України "Про | |

|підприємства в Україні" ( 887-12 )? | |

2.9. |Чи можуть бути доказом сплати боргу |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|суб'єктом підприємницької діяльності, |15.05.97 |1997 р.,

|стосовно якого порушено справу про |( v_167800-97 )|стор. 33,

|банкрутство, укладені ним угоди про | |п.3.1

|уступку вимоги? | |

2.10. |Чи може особа, яка бажає взяти участь |N 01-8/452 |ІВ N 2,

|у санації боржника, ознайомитися з його |24.11.97 |1997 р.,

|майновим і фінансовим станом? |( v_452800-97 )|стор. 99,

| | |п.11.5

2.11. |На кого покладаються витрати, пов'язані |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|з вміщенням оголошення щодо порушення |10.03.98 |1998 р.,

|справи про банкрутство у друкованому |( v8_91800-98 )|стор. 65,

|органі, якщо боржник задовольнив | |п.13

|майнові вимоги кредитора після | |

|винесення арбітражним судом ухвали про | |

|вміщення такого оголошення? | |

3. Визнання недійсними актів державних та інших органів

3.1. |Чи може арбітражний суд визнати рішення |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|про створення благодійної організації |14.01.98 |1998 р.,

|недійсним, якщо засновниками цієї |( v-8_9800-98 )|стор. 31-32,

|організації є органи державної влади, | |35

|органи місцевого самоврядування, а | |

|також державні і комунальні | |

|підприємства, установи, організації | |

|України, що фінансуються з бюджету? | |

3.2. |Чи може арбітражний суд визнати рішення |N 01-8/80 |ІВ N 1,

|про державну реєстрацію торгово- |05.03.98 |1998 р.,

|промислової палати України недійсним, |( v8_80800-98 )|стор. 47-48

|якщо рішення прийняте відповідним | |

|органом з місцезнаходженням за межами | |

|підвідомчої цьому органові території? | |

4. Вина

4.1. |За яких умов майнова відповідальність |N 01-8/598 |ІВ N 3,

|покладається на боржника за |20.05.92 |1992 р.,

|зобов'язанням? |( v_598800-92 )|стор. 1,

| | |п.2

4.2. |В яких випадках боржник звільняється |N 01-8/598 |ІВ N 3,

|від обов'язку доведення відсутності |20.05.92 |1992 р.,

|вини у невиконанні або неналежному |( v_598800-92 )|стор. 1,

|виконанні зобов'язання? | |п.4

5. Власність

5.1. |Чи має право власник, який передав |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|майно за договором схову, вимагати від |07.04.94 |1994 р.,

|охоронця повернення свого майна, якщо |( v_237800-94 )|стор. 31,

|після сплати вартості втраченого майна | |п.4

|воно було відшукане і повернуте | |

|охоронцю? | |

5.2. |З якого моменту виникає право власності |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|на знак для товарів і послуг? |24.01.97 |1997 р.,

| |( v8_23800-97 )|стор. 28,

| | |п.11

5.3. |Чи можуть бути джерелом формування |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|майна та коштів благодійної організації |14.01.98 |1998 р.,

|кошти, одержані від здійснення |( v-8_9800-98 )|стор. 34-35

|діяльності, що передбачає одержання | |

|прибутків? | |

5.4. |Чи підлягають задоволенню позовні |N 01-8/80 |ІВ N 1,

|вимоги про витребування частини майна |05.03.98 |1998 р.,

|та коштів торгово-промислової палати у |( v8_80800-98 )|стор. 51

|разі виходу або виключення із складу її | |

|членів? | |

5.5. |Чи має право ліцензіат або |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|правонаступник власника патенту |10.03.98 |1998 р.,

|забороняти іншим особам використовувати |( v8_91800-98 )|стор. 60,

|винахід (корисну модель)? | |п.7

6. Забезпечення виконання зобов'язань

6.1. |Чи вправі державне підприємство |N 01-8/847 |ІВ N 1,

|укладати договори поруки? |22.11.94 |1995 р.,

| |( v_847800-94 )|стор. 21,

| | |п.5

6.2. |Чи правомірним є встановлення |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|сторонами договору пені за невиконання |07.03.96 |1996 р.,

|або неналежне виконання зобов'язань за |( v_106800-96 )|стор. 32,

|договором не у грошовому, а в | |п.7

|натуральному вигляді, наприклад 10 | |

|відсотків зерна за кожний день | |

|прострочки? | |

6.3. |Чи має право нотаріус вчинити |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|виконавчий напис про стягнення |07.03.96 |1996 р.,

|грошових сум за договором поруки? |( v_106800-96 )|стор. 34,

| | |п.10

6.4. |Чи може бути звернуто стягнення на |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|внески боржників у статутний фонд |07.03.96 |1996 р.,

|господарського товариства? |( v_106800-96 )|стор. 35,

| | |п.11

6.5. |Чи можливе звернення стягнення на |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|заставлене майно, якщо заставодавець |10.06.96 |1996 р.,

|визнав вимоги заставодержателя? |( v_207800-96 )|стор. 31,

| | |п.7

6.6. |Чи має право нотаріус вчиняти |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|виконавчий напис на підставі |01.07.96 |1996 р.

|нотаріально посвідченого договору |( v_241800-96 )|стор. 43,

|застави (стаття 20 Закону України "Про | |п.3.1

|заставу" ( 2654-12 ), якщо цей договір | |

|посвідчено нотаріусом за бажанням сторін?| |

7. Зайнятість населення

7.1. |В яких випадках підприємство, що |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|звільнило працівника, повинно |24.01.97 |1997 р.,

|відшкодувати службі зайнятості витрати, |( v8_23800-97 )|стор. 26,

|пов'язані з підвищенням кваліфікації | |п.9

|або одержанням суміжної професії | |

|звільненою особою? | |

8. Збитки

8.1. |Яким чином вирішується питання про |N 01-8/598 |ІВ N 3,

|відшкодування боржником збитків, |20.05.92 |1992 р.,

|завданих невиконанням зобов'язання, |( v_598800-92 )|стор. 2,

|якщо невиконання або неналежне | |п.6

|виконання зобов'язання виникло з вини | |

|обох сторін? | |

8.2. |За якими цінами визначається розмір |N 01-8/672 |ІВ N 3

|збитків, заподіяних внаслідок втрати |14.06.93 |1993 р.,

|майна? |( v_672800-93 )|стор. 14,

| | |п.5.

8.3. |Чи має право сторона за договором |N 01-8/368 |ІВ N 3,

|вимагати від несправної сторони |06.06.94 |1994 р.,

|відшкодування відсотків, сплачених |( v_368800-94 )|стор. 12,

|банку за користування кредитом? | |п.6

8.4. |Чи має право кредитор на додаткові |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|вимоги, якщо до виконання рішення |07.03.96 |1996 р.,

|арбітражного суду про відшкодування |( v_106800-96 )|стор. 29,

|збитків або шкоди збільшились ціни на | |п.2.1

|майно, для придбання якого були | |

|стягнуті грошові кошти? | |

8.5. |Чи має право кредитор у разі |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|необгрунтованого відхилення або |07.03.96 |1996 р.,

|залишення претензії без розгляду |( v_106800-96 )|стор. 30,

|збільшити при поданні позову суми | |п.2.3

|збитків проти зазначеної у претензії? | |

9. Земельні правовідносини

9.1. |Чи правомірні вимоги залізниці |N 01-8/847 |ІВ N 1,

|підвищити орендну плату за користування |22.11.94 |1995 р.,

|вільними ділянками землі у смузі |( v_847800-94 )|стор. 20,

|відводу для складування вантажів | |п.3

|підприємств і організацій тощо? | |

9.2. |Як визначити поняття |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|"несільськогосподарські потреби" при |07.03.96 |1996 р.,

|вирішенні спорів, пов'язаних з |( v_106800-96 )|стор. 31,

|вилученням земельних ділянок? | |п.3

9.3. |В якому порядку і в який строк має бути |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|вирішений спір, пов'язаний з відмовою |10.06.96 |1996 р.,

|Ради у відведенні земельної ділянки для |( v_207800-96 )|стор. 28,

|ведення селянського (фермерського) | |п.1

|господарства? | |

9.4. |Який порядок передачі земельної ділянки |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|у колективну власність колективному |24.01.97 |1997 р.,

|сільськогосподарському підприємству, |( v8_23800-97 )|стор. 23,

|якщо в межах землекористування | |п.5

|колективного сільськогосподарського | |

|підприємства функціонує дві або більше | |

|сільські Ради? | |

10. Капітальне будівництво

10.1. |Якими актами законодавства слід |N 01-8/1386 |ІВ N 5,

|керуватися у вирішенні спорів, |20.11.92 |1992 р.,

|пов'язаних з укладанням та виконанням |( v1386800-92 )|стор. 34,

|договору підряду на капітальне | |п.1

|будівництво? | |

10.2. |Чи мають право сторони при укладанні |N 01-8/1386 |ІВ N 5,

|договору підряду на капітальне |20.11.92 |1992 р.,

|будівництво підвищувати розмір санкцій, |( v1386800-92 )|стор. 36,

|встановлених Правилами про договори | |п.3

|підряду на капітальне будівництво? | |

10.3. |Яку майнову відповідальність несе |N 01-8/1386 |ІВ N 5,

|замовник за необгрунтовану відмову від |20.11.92 |1992 р.,

|оплати рахунків за виконані будівельно- |( v1386800-92 )|стор. 36,

|монтажні роботи та прострочку платежу? | |п.4

10.4. |Чи вправі підрядчик продовжувати |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|будівельні роботи без згоди замовника |14.06.93 |1993 р.,

|та чи має право замовник нараховувати |( v_672800-93 )|стор. 12,

|санкції за прострочку виконання робіт, | |п.2

|якщо строк дії договору закінчився? | |

10.5. |Як вирішуються спори, пов'язані з |N 01-8/368 |ІВ N 3,

|невиконанням замовником по будівництву |06.06.94 |1994 р.,

|жилих будинків зобов'язання щодо |( v_368800-94 )|стор. 11,

|передачі пайовику обумовленої договором | |п.5

|жилої площі? | |

11. Кредитні правовідносини

11.1. |Чи підлягає стягненню у безспірному |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|порядку на підставі виконавчих написів |16.10.95 |1995 р.,

|нотаріусів заборгованість за кредитним |( v_732800-95 )|стор. 20,

|договором? | |п.3

11.2. |Чи відповідає вимогам чинного |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|законодавства продаж з торгів філіями |07.03.96 |1996 р.,

|Української фондової біржі кредитних |( v_106800-96 )|стор. 32,

|ресурсів та вільних коштів підприємств? | |п.5

11.3. |Чи може бути визнаний недійсним |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|кредитний договір, підписаний головою |24.01.97 |1997 р.,

|правління банку, якщо він не |( v8_23800-97 )|стор. 23,

|затверджений загальними зборами | |п.4

|акціонерів, як це передбачено умовами | |

|установчого договору? | |

12. Купівля-продаж

12.1. |Чи є найменування товару ознакою |N 01-8/1076 |ІВ N 4,

|поняття "аналогічний товар"? |05.10.93 |1993 р.,

| |( v1076800-93 )|стор. 22,

| | |п.3

13. Митна справа

13.1. |Чи підлягають стягненню за |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|розпорядженням митних органів мито та |30.09.96 |1996 р.,

|пеня, передбачені статтею 25 Закону |( v_342800-96 )|стор. 35,

|України "Про Єдиний митний тариф" | |п.7

|( 2097-12 ), коли несплата сталася не з | |

|вини власника товарів чи інших предметів?| |

13.2. |До якої категорії спорів слід віднести |N 01-8/25 |ІВ N 1,

|спір про визнання такою, що не підлягає |24.01.97 |1997 р.,

|виконанню, платіжної вимоги митного |( v8_25800-97 )|стор. 31,

|органу про стягнення у безспірному | |п.1

|порядку суми недосплаченого мита? | |

14. Об'єднання громадян

14.1. |Який встановлено порядок створення, |N 01-8/500 |ІВ N 1,

|легалізації та діяльності об'єднань |30.12.97 |1998 р.,

|громадян? |( v_500800-97 )|стор. 22-23,

| | |п.1

14.2. |Чи можуть бути засновниками підприємств |N 01-8/500 |ІВ N 1,

|політичні партії та створювані ними |30.12.97 |1998 р.,

|установи і організації? |( v_500800-97 )|стор. 24-25,

| | |п.2.1

14.3. |Яку відповідальність встановлено для |N 01-8/500 |ІВ N 1,

|об'єднань громадян за порушення |30.12.97 |1998 р.,

|законодавства? |( v_500800-97 )|стор. 25-27,

| | |п.3

15. Оренда

15.1. |За якими цінами повинна обчислюватись |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|вартість майна, переданого орендодавцем |14.06.93 |1993 р.,

|за договором оренди орендарю, яке |( v_672800-93 )|стор. 14,

|останній відмовився повернути після | |п.6

|розірвання договору оренди? | |

15.2. |Чи може бути розірваний достроково |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|договір оренди, якщо орендарем |07.04.94 |1994 р.,

|своєчасно не вноситься орендна плата і |( v_237800-94 )|стор. 31,

|якщо її розмір установлено без | |п.3

|урахування рівня інфляційних процесів? | |

15.3. |Чи входять до складу витрат |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|виробництва, що відносяться на |15.05.97 |1997 р.,

|собівартість продукції, витрати |( v_167800-97 )|стор. 30,

|орендаря на капітальний ремонт | |п.2.4

|комунікацій по обслуговуванню | |

|орендованої будівлі нежилого | |

|приміщення? | |

16. Перевезення

|16.1. Автоперевезення | |

16.1.1.|Чи повинен суб'єкт підприємницької |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|діяльності мати ліцензію на здійснення |26.06.95 |1995 р.,

|автоперевезень, якщо вони здійснюються |( v_453800-95 )|стор. 32,

|ним виключно в межах власних потреб? | |п.3

|16.2. Залізничні перевезення | |

16.2.1.|Чи діють норми Статуту залізниць СРСР |N 01-8/962 |ІВ N 4,

|щодо відповідальності морських портів |18.08.93 |1993 р.,

|за простій вагонів при перевезенні |( v_962800-93 )|стор. 20

|експортних та імпортних вантажів? | |

16.2.2.|Як визначається середньодобова |N 01-8/386 |ІВ N 3,

|кількість наданих і забраних вагонів |08.06.94 |1994 р.,

|на під'їзні колії? |( v_386800-94 )|стор. 38

16.2.3.|Який порядок визначення розміру |N 01-8/891 |ІВ N 1,

|фактичної втрати вантажу при |08.12.94 |1995 р.,

|перевезеннях залізничним транспортом? |( v_891800-94 )|стор. 23

16.2.4.|Чи вправі страховик, який сплатив |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|страхове відшкодування у зв'язку з |07.03.96 |1996 р.,

|втратою, недостачею вантажу при |( v_106800-96 )|стор. 31,

|перевезенні його залізницею, звернутися | |п.4

|з претензією і позовом до перевізника, | |

|і до кого саме - Управління залізниці, | |

|відділка, іншого структурного | |

|підрозділу? | |

16.2.5.|Чи змінює постанова Кабінету Міністрів |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|України від 28.10.96 N 1312 ( 1312-96-п )|15.05.97 |1997 р.,

|встановлений статтею 88 Статуту |( v_167800-97 )|стор. 37-38,

|залізниць порядок обліку вагонів? | |п.8

17. Підприємства і підприємницька діяльність

17.1. |Якими законодавчими актами слід |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|керуватися при визначенні поняття |24.01.97 |1997 р.,

|"дочірнє підприємство"? |( v8_23800-97 )|стор. 21,

| | |п.1

17.2. |Чи необхідно змінювати статутний фонд |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|уже створеного господарського |15.05.97 |1997 р.,

|товариства у разі зміни мінімального |( v_167800-97 )|стор. 28,

|розміру заробітної плати? | |п.1.3

17.3. |Чи можуть бути засновниками закритого |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|акціонерного товариства, що створюється |15.05.97 |1997 р.,

|на базі орендного підприємства, |( v_167800-97 )|стор. 35-36,

|працівники, які припинили трудові | |п.5

|відносини з цим підприємством? | |

17.4. |Чи діють на території України Положення |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|про фірму, затверджене постановою ЦВК |15.05.97 |1997 р.,

|і РНК СРСР від 22.06.27, та Паризька |( v_167800-97 )|стор. 36-37,

|конвенція про охорону інтелектуальної | |п.7

|власності? | |

17.5. |Чи має право на отримання безплатного |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|торгового патенту суб'єкт |15.05.97 |1997 р.,

|підприємницької діяльності, який |( v_167800-97 )|стор. 39,

|здійснює роздрібну торгівлю виключно | |п.10

|продукцією власного виробництва не у | |

|фірмовому магазині, а в кіоску? | |

17.6. |Які документи додаються до позовної |N 01-8/359 |ІВ N 3,

|заяви громадянами, що здійснюють |25.09.97 |1997 р.,

|підприємницьку діяльність без створення |( v_359800-97 )|стор. 43-44

|юридичної особи? | |

18. Податкове законодавство

18.1. |Чи вправі податкові органи стягувати з |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|підприємств, установ, організацій |10.06.96 |1996 р.,

|передбачену статтею 4 Закону України |( v_207800-96 )|стор. 29,

|"Про порядок здійснення розрахунків в | |п.4

|іноземній валюті" ( 185/94-ВР ) пеню на | |

|підставі акта перевірки? | |

18.2. |Чи належать до виконавчих документів |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|розпорядження податкових органів? |10.06.96 |1996 р.,

| |( v_207800-96 )|стор. 31,

| | |п.8

18.3. |Які кошти слід вважати такими, що |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|одержані без достатніх підстав і |24.01.97 |1997 р.,

|підлягають стягненню з підприємства |( v8_23800-97 )|стор. 25,

|торгівлі в доход держави за позовами | |п.7

|податкових органів? | |

18.4. |Чи включаються до оподатковуваного |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|обороту при сплаті податку на додану |24.01.97 |1997 р.,

|вартість кошти, одержані власником |( v8_23800-97 )|стор. 26,

|ліцензійного складу за оформлення | |п.8

|товарів працівниками митниці і | |

|перераховані їй як митні платежі? | |

18.5. |Чи є виконавчими документами |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|розпорядження податкової адміністрації |24.01.97 |1997 р.,

|на безспірне списання до бюджету пені, |( v8_23800-97 )|стор. 29,

|передбаченої постановою Верховної Ради | |п.14

|України від 25.06.93 "Про норматив | |

|обігу платіжних документів в Україні" | |

|( 3324-12 )? | |

18.6. |Чи підлягають задоволенню вимоги |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|податкового органу або органу державної |15.05.97 |1997 р.,

|контрольно-ревізійної служби про |( v_167800-97 )|стор. 28-29,

|стягнення в доход держави коштів, | |п.2.1

|одержаних за незаконними угодами, якщо | |

|останні не визнавалися у встановленому | |

|законом порядку недійсними? | |

18.7. |Які кошти належать до "одержаних без |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|встановлених законом підстав" і |15.05.97 |1997 р.,

|підлягають стягненню в доход держави |( v_167800-97 )|стор. 29,

|згідно з Законом України "Про державну | |п.2.2

|податкову службу в Україні" ( 509-12 ) | |

|та "Про державну контрольно-ревізійну | |

|службу в Україні" ( 2939-12 )? | |

18.8. |Який порядок формування податку на |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|доход банку за пільговими ставками у |15.05.97 |1997 р.,

|разі нецільового використання |( v_167800-97 )|стор. 30,

|підприємством легкої чи текстильної | |п.2.3

|промисловості наданого йому кредиту? | |

18.9. |Який порядок оподаткування прибутку |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|підприємств, на балансі яких |15.05.97 |1997 р.,

|перебувають бази відпочинку, |( v_167800-97 )|стор. 31-32,

|профілакторії та інші оздоровчі | |п.2.5

|заклади? | |

18.10. |Яку відповідальність несуть установи |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|банку за несвоєчасне зарахування до |15.05.97 |1997 р.,

|бюджету податків та інших обов'язкових |( v_167800-97 )|стор. 40-41,

|платежів? | |п.13

18.11. |За яких підстав застосовуються пункти |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|5.1, 5.2, 6 та 7 Інструкції про |24.11.97 |1997 р.,

|порядок застосування та стягнення |( v_452800-97 )|стор. 87-88,

|фінансових санкцій органами державної | |п.1.1

|податкової служби, затвердженої наказом | |

|Головної державної податкової інспекції | |

|України від 20.04.95 N 28 ( z0127-95 )? | |

18.12. |Чи можуть територіальні органи |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|Міністерства внутрішніх справ України |24.11.97 |1997 р.,

|доручати органам контрольно-ревізійної |( v_452800-97 )|стор. 93-94

|служби проводити ревізії та перевірки | |

|на підконтрольних підприємствах, в | |

|організаціях та установах усіх форм | |

|власності? | |

18.13. |Які податкові пільги надаються |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|благодійним організаціям? |14.01.98 |1998 р.,

| |( v-8_9800-98 )|стор. 35-36

18.14. |Чи може бути визнане недійсним рішення |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|державного податкового органу лише з |10.03.98 |1998 р.,

|тих підстав, що у складеному цим |( v8_91800-98 )|стор. 53,

|органом акті перевірки відсутні | |п.1.1

|посилання на законодавчі акти, вимоги | |

|яких порушено, а також у разі | |

|недодержання 10-денного терміну | |

|прийняття рішення про застосування та | |

|стягнення фінансових санкцій? | |

18.15. |Яку дату слід вважати днем встановлення |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|податковим органом порушення |10.03.98 |1998 р.,

|законодавства про податки? |( v8_91800-98 )|стор. 54,

| | |п.1.2

18.16. |Як визначити поняття |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|"сільськогосподарські чи будівельні |10.03.98 |1998 р.,

|комплекси", які відповідно до пункту 1 |( v8_91800-98 )|стор. 54,

|статті 1 Закону України "Про списання | |п.1.3

|та реструктуризацію податкової | |

|заборгованості платників податків за | |

|станом на 31 березня 1997 року" | |

|( 314/97-ВР ) мають право на | |

|реструктуризацію недоїмок за податками? | |

18.17. |Якими документами має бути засвідчений |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|факт користування транспортно- |10.03.98 |1998 р.,

|експедиційними послугами для вирішення |( v8_91800-98 )|стор. 54-55,

|питання про віднесення видатків на | |п.1.4

|оплату послуг транспортно-експедиційних | |

|організацій на собівартість продукції? | |

18.18. |Що слід розуміти під терміном "базис |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|поставки", який вживається у підпункті |10.03.98 |1998 р.,

|"з" пункту 25 "Правил застосування |( v8_91800-98 )|стор. 55,

|Закону України "Про оподаткування | |п.1.5

|прибутку підприємств", затверджених | |

|Постановою Верховної Ради України від | |

|27.06.95 N 247/95-ВР? | |

18.19. |Чи підлягає реструктуризації |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|заборгованість, що стягується з |10.03.98 |1998 р.,

|боржника за рішенням арбітражного суду? |( v8_91800-98 )|стор. 55-56,

| | |п.1.6

18.20. |Як визначається розмір суми податку на |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|добавлену вартість, що відповідно до |10.03.98 |1998 р.,

|пункту 65 "Інструкції про порядок |( v8_91800-98 )|стор. 56-57,

|обчислення і сплати податку на | |п.1.7

|добавлену вартість та акцизного збору | |

|за товари, ввезені із-за меж митних | |

|кордонів України, і товари (роботи, | |

|послуги), що експортуються за межі | |

|митних кордонів України" ( z0140-94 ) | |

|підлягає відшкодуванню з бюджету | |

|підприємству, яке здійснює посередницькі | |

|функції? | |

18.21. |Який порядок формування вільних цін на |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|підакцизні товари? |10.03.98 |1998 р.,

| |( v8_91800-98 )|стор. 61,

| | |п.8

19. Поставка продукції

19.1. |Який встановлено порядок поставки |N 01-8/110 |ІВ N 2,

|продукції для державних потреб? |12.03.96 |1996 р.,

| |( v_110800-96 )|стор. 37-41

20. Приватизація

20.1. |Чи потрібна згода орендаря при |N 01-8/1076 |ІВ N 4,

|прийнятті державним органом |05.10.93 |1993 р.,

|приватизації рішення про приватизацію |( v1076800-93 )|стор. 22,

|зданого в оренду державного майна? | |п.2

20.2. |Чи необхідна подача покупцем - |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|юридичною особою до відповідного органу |07.04.94 |1994 р.,

|приватизації заяви про приватизацію, |( v_237800-94 )|стор. 33,

|якщо товариство покупців вже | |п.9.1

|зареєстровано? | |

20.3. |За яких умов об'єкт приватизації може |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|бути проданий на аукціоні, за |07.04.94 |1994 р.,

|конкурсом? |( v_237800-94 )|стор. 33,

| | |п.9.2

20.4. |Чи може орган приватизації відмовити |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|покупцям у приватизації у випадку, коли |07.04.94 |1994 р.,

|місцева Рада не затвердила |( v_237800-94 )|стор. 33,

|відповідного переліку підприємств? | |п.9.3

20.5. |Чи відповідає вимогам закону договір |N 01-8/847 |ІВ N 1,

|купівлі-продажу з аукціону об'єкта |22.11.94 |1995 р.,

|приватизації підприємству, створеному |( v_847800-94 )|стор. 21,

|спільно українським та іноземним | |п.7

|суб'єктами підприємницької діяльності? | |

20.6. |Які наслідки пропуску місячного строку, |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|встановленого Законом України "Про |26.06.95 |1995 р.,

|приватизацію майна невеликих державних |( v_453800-95 )|стор. 32,

|підприємств (малу приватизацію)" | |п.4

|( 2171-12 )? | |

20.7. |Який строк встановлено для подання |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|заяви про визнання недійсним рішення |10.06.96 |1996 р.,

|органу приватизації про затвердження |( v_207800-96 )|стор. 30,

|протоколу конкурсної комісії? | |п.6.1

20.8. |Чи може бути підставою для визнання |N 01-8/207 |ІВ N 3,

|недійсним договору купівлі-продажу, |10.06.96 |1996 р.,

|укладеного органом приватизації з |( v_207800-96 )|стор. 30,

|покупцем об'єкта, відсутність рішення | |п.6.2

|органу приватизації про затвердження | |

|протоколу конкурсної комісії? | |

20.9. |Який порядок обчислення 10 % коштів від |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|вартості об'єкта малої приватизації, що |01.07.96 |1996 р.,

|сплачуються товариству покупців - |( v_241800-96 )|стор. 41,

|членів трудового колективу, якщо воно | |п.1.1

|не стало переможцем конкурсу або | |

|аукціону, а вартість об'єкту повністю | |

|чи частково сплачувалася майновими | |

|сертифікатами, земельними бонами тощо? | |

20.10. |Якщо покупець не розрахувався за |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|придбаний об'єкт малої приватизації, |01.07.96 |1996 р.,

|хто сплачуватиме товариству покупців |( v_241800-96 )|стор. 42,

|належні йому 10 % з ціни продажу | |п.1.2

|об'єкта? | |

20.11. |Чи вправі покупець, який запропонував |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|на аукціоні найвищу ціну за об'єкт, |01.07.96 |1996 р.,

|виставлений на продаж, вимагати від |( v_241800-96 )|стор. 42,

|продавця укладення договору купівлі- | |п.1.3

|продажу, якщо ліцітатор з будь-яких | |

|причин зняв об'єкт з продажу? | |

20.12. |Що мається на увазі під терміном |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|"національна валюта" у статті 13 Закону |30.09.96 |1996 р.,

|України "Про приватизацію невеликих |( v_342800-96 )|стор. 38,

|державних підприємств (малу | |п.10.2

|приватизацію)" ( 2171-12 )? | |

20.13. |Чи вправі орган приватизації не |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|затвердити протокол засідання |15.05.97 |1997 р.,

|конкурсної комісії? |( v_167800-97 )|стор. 26-27,

| | |п.1.1

20.14. |Чи вправі покупець об'єкта малої |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|приватизації звернутись до |15.05.97 |1997 р.,

|арбітражного суду в разі відмови |( v_167800-97 )|стор. 27-28,

|органу приватизації затвердити протокол | |п.1.2

|конкурсної комісії і укласти договір | |

|купівлі-продажу об'єкта малої | |

|приватизації з покупцем? | |

20.15. |Чи мають право на звернення з позовом |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|про визнання недійсною угоди, укладеної |24.11.97 |1997 р.,

|за результатами аукціону (конкурсу), |( v_452800-97 )|стор. 95-96,

|інші, крім учасників аукціону | |п.8

|(конкурсу) та органу приватизації, | |

|юридичні особи і у який строк? | |

20.16. |Як здійснюється приватизація об'єктів |N 01-8/73 |ІВ N 1,

|електроенергетики? |25.02.98 |1998 р.,

| |( v8_73800-98 )|стор. 43

20.17. |Чи може арбітражний суд спонукати |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|державний орган приватизації укласти |10.03.98 |1998 р.,

|договір купівлі-продажу державного |( v8_91800-98 )|стор. 59-60

|майна на умовах покупця, якщо останній | |

|не погоджується з планом приватизації, | |

|зокрема з початковою ціною об'єкта | |

|приватизації? | |

21. Розрахунки

21.1. |Чи має право підприємство (організація) |N 01-8/303 |ІВ N 2,

|на зворотне стягнення сум, списаних з |05.03.92 |1992 р.,

|нього у безспірному порядку з |( v_303800-92 )|стор. 33

|порушенням законодавства? | |

21.2. |Чи має право постачальник, посилаючись |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|на інфляцію, вимагати від покупця |07.04.94 |1994 р.,

|(платника) оплати продукції за більш |( v_237800-94 )|стор. 33,

|високою ціною, ніж це обумовлено | |п.8

|договором? | |

21.3. |На кого покладено відповідальність за |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|несвоєчасне зарахування коштів на |07.04.94 |1994 р.,

|рахунок одержувача? |( v_237800-94 )|стор. 34,

| | |п.10.3

21.4. |Чи поширюється дія постанови Кабінету |N 01-8/847 |ІВ N 1,

|Міністрів України від 11.06.94 N 387 |22.11.94 |1995 р.,

|( 387-94-п ) "Про часткове звільнення |( v_847800-94 )|стор. 22,

|підприємств і організацій | |п.8

|тепловодопостачання і водовідведення від | |

|сплати пені за несвоєчасні розрахунки за | |

|газ, електроенергію та придбану | |

|теплоенергію" на підприємства, що | |

|споживають газ та електроенергію для | |

|вироблення тепла і подачі води | |

|бюджетним організаціям? | |

21.5. |Чи можливе проведення заліку взаємної |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|заборгованості відповідача і позивача у |01.07.96 |1996 р.,

|випадку, коли одна з сторін оспорює |( v_241800-96 )|стор. 44,

|наявність або розмір цієї | |п.4

|заборгованості? | |

21.6. |Чи можливе стягнення передбаченої |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|статтею 14 Закону України "Про |30.09.96 |1996 р.,

|зв'язок" ( 160/95-ВР ) пені за затримку |( v_342800-96 )|стор. 32,

|оплати за надані підприємствами зв'язку | |п.3

|послуги, якщо строки оплати за такі | |

|послуги законодавством не встановлені? | |

21.7. |Який порядок розрахунків за теплову |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|енергію, що її відпускають підприємства |30.09.96 |1996 р.,

|для опалення жилих будинків, які |( v_342800-96 )|стор. 34,

|належать місцевим Радам? | |п.6

21.8. |Який встановлено порядок застосування |N 01-8/39 |ІВ N 1,

|арбітражними судами статті 4 Закону |14.02.97 |1997 р.,

|України "Про відповідальність за |( v1_39800-97 )|стор. 75-76

|несвоєчасне виконання грошових | |

|зобов'язань" ( 543/96-ВР )? | |

21.9. |Чи підлягають задоволенню позови |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|Пенсійного фонду України про звернення |15.05.97 |1997 р.,

|стягнення на майно боржників за |( v_167800-97 )|стор. 39-40,

|відсутності в останніх коштів, якщо | |п.11

|боржник своєчасно подав до установи | |

|банку платіжне доручення на | |

|перерахування належних платежів? | |

21.10. |Які розміри облікової ставки |N 01-8/277 |ІВ N 3,

|Національного банку України? |06.08.97 |1997 р.,

| |( v_277800-97 )|стор. 42

21.11. |Які підстави відповідальності |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|комерційних банків за неналежне |24.11.97 |1997 р.,

|виконання розрахункових операцій за |( v_452800-97 )|стор. 91-92,

|дорученням клієнтів банку згідно зі | |п.3

|статтею 5.1 Указу Президента України | |

|від 16.03.95 N 227/95 "Про заходи щодо | |

|нормалізації платіжної дисципліни в | |

|народному господарстві"? | |

21.12. |Чи можливе застосування статті 148 |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) у |24.11.97 |1997 р.,

|вирішенні спорів, пов'язаних з |( v_452800-97 )|стор. 92-93,

|поверненням стягнутих банком у | |п.4

|безспірному порядку коштів? | |

21.13. |Чи застосовуються правила статті 4 |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|Закону України "Про відповідальність за |10.03.98 |1998 р.,

|несвоєчасне виконання грошових |( v8_91800-98 )|стор. 57,

|зобов'язань" ( 543/96-ВР ) щодо обмеження| |п.2

|розміру стягнення подвійною обліковою | |

|ставкою Національного банку України, | |

|якщо сторони за договором передбачили | |

|в ньому відповідальність за несвоєчасне | |

|виконання грошових зобов'язань у | |

|вигляді штрафу? | |

22. Сільське господарство

22.1. |Чи діє на території України Інструкція |N 01-8/847 |ІВ N 1,

|про порядок обслуговування в |22.11.94 |1995 р.,

|гарантійний період експлуатації |( v_847800-94 )|стор. 22,

|проданої колгоспам, радгоспам та іншим | |п.9

|сільськогосподарським підприємствам | |

|техніки, затверджена постановою ЦК | |

|КПРС і Ради Міністрів СРСР від 04.04.83 | |

|N 271? | |

22.2. |Чи підлягають оподаткуванню доходи, |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|одержані селянським (фермерським) |26.06.95 |1995 р.,

|господарством від інших, крім |( v_453800-95 )|стор. 31,

|виробництва і переробки | |п.1

|сільськогосподарської продукції, видів | |

|діяльності? | |

22.3. |Чи може бути віднесена до господарства |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|агропромислового комплексу заготівельна |10.03.98 |1998 р.,

|контора райспоживспілки? |( v8_91800-98 )|стор. 58,

| | |п.4

23. Страхування

23.1. |Коли страхове товариство, компанія |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|набуває статусу юридичної особи: з |24.11.97 |1997 р.,

|моменту реєстрації у виконавчому |( v_452800-97 )|стор. 90-91,

|комітеті місцевої Ради чи з моменту | |п.2

|внесення їх до єдиного державного | |

|реєстру страховиків? | |

24. Соціальний захист інвалідів

24.1. |Чи зобов'язане підприємство |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|відраховувати до відділень Фонду |16.10.95 |1995 р.,

|України соціального захисту інвалідів |( v_732800-95 )|стор. 20,

|цільові кошти, призначені для | |п.2

|працевлаштування інвалідів, у випадках, | |

|коли відповідно обладнане робоче місце | |

|не введено в дію шляхом | |

|працевлаштування інваліда? | |

24.2. |Чи вправі відділення Фонду соціального |N 01-8/281 |ІВ N 2,

|захисту інвалідів України при зверненні |27.04.95 |1995 р.,

|до арбітражного суду з позовами про |( v_281800-95 )|стор. 16,

|стягнення з підприємств та організацій | |п.7

|коштів за незабезпечення робочих місць | |

|для працевлаштування інвалідів | |

|одночасно заявляти вимоги про стягнення | |

|пені за несвоєчасне виконання грошових | |

|зобов'язань? | |

24.3. |Чи зобов'язане підприємство вносити |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|платежі, передбачені статтею 20 Закону |24.11.97 |1997 р.,

|України "Про основи соціальної |( v_452800-97 )|стор. 93,

|захищеності інвалідів в Україні" | |п.5

|( 875-12 ) (в редакції Закону України | |

|від 14.10.94), якщо норматив робочих | |

|місць для працевлаштування інвалідів | |

|до них не доводився? | |

25. Тара

25.1. |Чи зобов'язаний покупець (одержувач) |N 01-8/281 |ІВ N 2,

|сплачувати постачальнику крім штрафу за |27.04.95 |1995 р.,

|порушення строку повернення засобів |( v_281800-95 )|стор. 13,

|упаковки, ще й вартість їх у разі | |п.2.1

|втрати цих засобів, за умов, коли | |

|покупцем сплачена заставна вартість | |

|тари, що нижча за фактичну? | |

25.2. |Чи правомірні вимоги покупця про |N 01-8/281 |ІВ N 2,

|стягнення з одержувача тари |27.04.95 |1995 р.,

|(виготовлювача продукції) витрат, |( v_281800-95 )|стор. 14,

|пов'язаних з поверненням тари | |п.2.2

|автотранспортом? | |

25.3. |З якої ціни - придбання чи реалізації - |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|повинен обчислюватись штраф, |01.07.96 |1996 р.,

|передбачений статтею 23 Закону України |( v_241800-96 )|стор. 45,

|"Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ),| |п.8

|та чи слід включати в неї вартість | |

|склотари, у яку затарено товар? | |

26. Угоди. Загальні положення

26.1. |Чи дійсний договір, який не був |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|завізований головним бухгалтером? |07.04.94 |1994 р.,

| |( v_237800-94 )|стор. 30,

| | |п.2

26.2. |Чи можливе прийняття арбітражним судом |N 01-8/25 |ІВ N 1,

|рішення про визнання договору |24.01.97 |1997 р.,

|недійсним, якщо сторони домовились про |( v8_25800-97 )|стор. 32,

|його розірвання до розгляду справи по | |п.2

|суті? | |

26.3. |Чи є дійсними укладені благодійницькою |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|організацією угоди, пов'язані з |14.01.98 |1997 р.,

|використання надходжень від її |( v-8_9800-98 )|стор. 36

|фінансової діяльності на будь-які інші | |

|цілі, крім благодійництва? | |

26.4. |Чи може енергопостачальник спонукати |N 01-8/73 |ІВ N 1,

|споживача енергії укласти договір |25.02.98 |1998 р.,

|користування електричною енергією? Хто |( v8_73800-98 )|стор. 45

|визначає тарифи на передачу і | |

|постачання електричної енергії? | |

26.5. |Чи є дійсними угоди, укладені торгово- |N 01-8/80 |ІВ N 1,

|промисловою палатою України у |05.03.98 |1998 р.,

|суперечності з встановленими цілями її |( v8_80800-98 )|стор. 51

|діяльності? | |

26.6. |Чи може бути достроково розірваний |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|договір найму у разі несплати наймачем |10.03.98 |1998 р.,

|платежів за користування теплоенергією, |( v8_91800-98 )|стор. 57,

|охорону приміщення, опалення тощо? | |п.3

27. Фінансові санкції

27.1. |Чи можуть органи державного контролю за |N 01-8/233 |ІВ N 3,

|цінами застосовувати санкції, |04.07.97 |1997 р.,

|передбачені статтею 14 Закону України |( v_233800-97 )|стор. 39

|"Про ціни і ціноутворення" ( 507-12 )? | |

27.2. |Чи звільняються учасники бартерних |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|операцій від сплати неустойки, |24.11.97 |1997 р.,

|встановленої Указами Президента України |( v_452800-97 )|стор. 88-89,

|від 27.01.95 "Про регулювання бартерних | |п.1.2

|(товарообмінних) операцій у галузі | |

|зовнішньоекономічної діяльності" | |

|( 84/95 ), у зв'язку з тим, що вивезені | |

|за кордон товари там забраковано? | |

27.3. |Чи звільняється резидент від сплати |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|фінансових санкцій за порушення строків |24.11.97 |1997 р.,

|надходження валютної виручки, |( v_452800-97 )|стор. 89,

|передбачених Законом України "Про | |п.1.3

|порядок здійснення розрахунків в | |

|іноземній валюті" ( 185/94-ВР ) від | |

|23 вересня 1994 року, в зв'язку з тим, | |

|що двостороннім актом приймання | |

|встановлено неналежну якість | |

|експортованого товару? | |

27.4. |Як нараховується пеня, встановлена |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|пунктом 48 Положення про переказний і |10.03.98 |1998 р.,

|простий вексель? |( v8_91800-98 )|стор. 58-59,

| | |п.5

28. Шкода

28.1. |Які правові підстави відшкодування |N 01-8/1485 |ІВ N 1,

|підприємствами (організаціями) витрат |08.12.92 |1993 р.,

|лікувальних закладів на лікування |( v1485800-92 )|стор. 21,

|громадян? | |п.1

28.2. |Чи повинен арбітражний суд, вирішуючи |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|спір про відшкодування шкоди, вважати |07.03.96 |1996 р.,

|ту обставину, що кредитор не |( v_106800-96 )|стор. 29,

|скористався своїм правом подати заяву | |п.2.2

|про визнання боржника банкрутом, такою, | |

|що сприяла збільшенню розміру збитків? | |

28.3. |Чи вправі арбітражний суд, вирішуючи |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|питання про відшкодування шкоди, |07.03.96 |1996 р.,

|завданої рибним запасам скиданням |( v_106800-96 )|стор. 30,

|забруднюючих речовин у водойми, | |п.2.4

|обчислювати розмір збитків на підставі | |

|"Тимчасової методики визначення | |

|економічної ефективності | |

|природоохоронних заходів і оцінки | |

|економічного збитку, завданого водним | |

|біоресурсам забрудненням | |

|рибогосподарських водоймищ", | |

|затвердженої Мінрибгоспом колишнього | |

|СРСР 01.11.88, та у якій валюті, тобто | |

|у російських рублях за курсом | |

|Національного банку України чи в | |

|українських карбованцях? | |

28.4. |Які правові підстави відшкодування |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|шкоди, заподіяної акваторії Чорного |15.05.97 |1997 р.,

|моря внаслідок скидання стічних вод у |( v_167800-97 )|стор. 38,

|морські води? | |п.9.

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.

Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року

Історія документа