ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18.03.2005
Верховний Суд України на спільному засіданні Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії під головуванням голови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Цитовича М.М., за участю заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В., розглянув 18 березня 2005 р. у м. Києві кримінальну справу за клопотанням заступника прокурора Херсонської області, внесеним на розгляд за поданням п'яти суддів Верховного Суду України про перегляд в порядку виключного провадження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2003 р. щодо Л.
Зазначеним вироком Л., 4 жовтня 1957 р. н., уродженця с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області, раніше не судимого, засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України ( 2341-14 ) на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) Л. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов'язку, передбаченого п. 4 ч. 1. ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з Л. на користь потерпілої О. 207 грн. 82 коп.
В апеляційному порядку справа не розглядалась.
Згідно з вироком Л. засуджено за те, що він з 1 квітня 2002 р. по 1 березня 2003 р. злісно ухилявся від сплати аліментів, які зобов'язаний сплачувати відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 9 квітня 1985 р. у розмірі 1/8 всіх видів заробітку на користь О. на утримання доньки Л., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 207 грн. 82 коп.
У клопотанні заступника прокурора Херсонської області про перегляд даного вироку в порядку виключного провадження ставиться питання про зміну вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме: призначенням Л. покарання у виді позбавлення волі, якого не передбачено санкцією ч. 1 ст. 164 КК України ( 2341-14 ).
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Селівона О.Ф., прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, судді Судової палати у кримінальних справах та Військової судові колегії Верховного Суду України вважають, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України ( 2341-14 ) суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Санкцією ч. 1 ст. 164 КК України ( 2341-14 ) установлено максимальне покарання один рік обмеження волі, а суд всупереч вимогам ст. 65 КК України призначив Л. один рік позбавлення волі.
Отже, суд неправильно застосував кримінальний закон, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 400-4 КПК України ( 1003-05 ) є підставою для зміни постановленого щодо Л. вироку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 400-4, 400-10 КПК України ( 1003-05 ), Верховний Суд України УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2003 р. щодо Л. змінити.
Призначити Л. за ч. 1 ст. 164 КК України ( 2341-14 ) покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) звільнити Л. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України ( 2341-14 ) зобов'язати Л. періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Головуючий М.М.Цитович
Суддя-доповідач О.Ф.Селівон