Ст. 52. Категорії учасників освітнього процесу

Чинна редакція від 31.07.2026 · Закон набрав чинності 28.09.2017

Розділ VI. УЧАСНИКИ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ

1. Учасниками освітнього процесу є:

здобувачі освіти;

педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники;

батьки здобувачів освіти;

фізичні особи, які провадять освітню діяльність;

інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

2. Не може працювати в закладі освіти або залучатися до участі в освітньому процесі особа, яка:

1) за рішенням суду визнана недієздатною чи дієздатність якої обмежена;

2) за рішенням суду позбавлена права обіймати відповідну посаду чи займатися відповідною діяльністю;

3) має судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення;

4) вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, що було встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили;

5) здійснювала колабораційну діяльність, вчинила корупційне кримінальне правопорушення чи кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, що було встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.

{Статтю 52 доповнено частиною другою згідно із Законом № 4574-IX від 21.08.2025}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Академічну стипендію, отриману випускником під час навчання, слід вважати частиною витрат на підготовку такого фахівця і вона підлягає компенсації замовникові навчання у разі неприбуття за направленням або відмови без поважних причин приступити до роботи за призначенням.

Правовідносини: правовідносини між випускником вищого навчального закладу та замовником (навчальним закладом/державою) щодо відшкодування витрат на навчання.

49. Таким чином, витрати на виплату академічної стипендії включаються до витрат на підготовку за державним замовленням одного фахівця. 50. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. 51.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.01.2021 у справі № 607/3693/17, п. 49, 53, 122 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

До спірних правовідносин щодо повернення витрат на навчання підлягає застосуванню та редакція ст. 52 Закону України «Про освіту», яка була чинною на момент виникнення правовідносин (укладення угоди), якщо відповідна міра цивільно-правової відповідальності передбачена укладеним договором.

Правовідносини: правовідносини щодо застосування нормативних актів до зобов'язань випускника повернути витрати на навчання (питання про зворотну дію скасованих норм).

89. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. (1.6.1) Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права 90. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів відповідно до Глави 5 ЦПК України. 91. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.01.2021 у справі № 607/3693/17, п. 89, 124 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Виплати академічної стипендії входять до складу «всіх витрат на освіту» і підлягають компенсації особою, яка не відпрацювала встановлений трирічний строк за направленням відповідно до п. 21 Порядку № 367 та ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» (у редакції, чинній на час виникнення правовідносин).

Правовідносини: цивільні правовідносини щодо відшкодування витрат на підготовку фахівця за державним замовленням (включно зі стипендією).

Так, Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 23 січня 2018 року (цивільна справа № 607/9099/15-ц), від 19 вересня 2018 року (цивільна справа № 607/3690/17), від 31 жовтня 2018 року (цивільна справа № 607/3681/17-ц), від 15 травня 2019 року (цивільна справа № 598/760/17); Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 січня 2019 року (цивільна справа № 607/3682/17); Верховний Суд у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (цивільна справа № 607/7122/17-ц) у аналогічних справах дійшов висновку, що до структури всіх витрат, передбачених пунктом 21 П…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.09.2021 у справі № 607/11542/16-ц · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Якщо ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» була чинною на час укладення угоди і особа підписала угоду про підготовку, погодилася відшкодувати вартість навчання та отримала направлення на роботу, то у разі відмови від відпрацювання заклад освіти може в судовому порядку стягнути з неї кошти за навчання.

Правовідносини: відносини, що виникають із договору підготовки фахівця за рахунок державного бюджету і направлення на роботу.

Щодо вирішення питання дії застосовуваних до спірних правовідносин норм права Велика Палата Верховного Суду у пунктах 69-72 постанови від 26 січня 2021 року у справі № 607/3693/17 (провадження № 14-151цс20) зазначила таке. Якщо частина друга статті 52 Закону України «Про освіту» 1991 року була чинною на час вступу студента до вищого навчального закладу, та особа, яка претендує на отримання вищої освіти, добровільно підписала угоду про підготовку фахівця з вищою освітою, навчалася за кошти державного бюджету, погодилася відшкодувати вартість цього навчання, погодилася на працевлаштування її відповідним навчальним закладом на умовах зазначеної угоди та отримала направлення на роботу, то у разі…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.09.2021 у справі № 607/11542/16-ц · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Підстава звільнення за пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП застосовується до працівників, які виконують виховні функції та належать до категорій, визначених у статті 52 Закону «Про освіту» (редакція, чинна на час виникнення правовідносин).

Правовідносини: трудові відносини; звільнення працівників освітніх закладів

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 41 КЗпП України вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням даної роботи, є підставою для розірвання трудового договору з працівником. До суб`єктів, які можуть бути звільнені за згаданою підставою, належать учасники освітнього процесу, зазначені у статті 52 Закону України «Про освіту» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), а саме: педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти. Отже, поз…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.07.2021 у справі № 357/4897/20 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.