Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.
Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.
До листа-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк орендар додає проект договору.
При укладенні договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.
Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом договору оренди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень укладає договір оренди. У разі оренди земель державної та комунальної власності укладення договору здійснюється на підставі рішення органу, уповноваженого здійснювати передачу земельних ділянок у власність або користування згідно із статтею 122 Земельного кодексу України. За наявності заперечень орендодавця щодо укладення договору оренди землі на новий строк орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.
У разі смерті орендодавця перебіг строків, визначених частинами другою і п’ятою цієї статті, зупиняється до моменту повідомлення орендаря про перехід права власності на земельну ділянку.
Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом-повідомленням про непродовження дії договору та за умови, що орендар має намір продовжити користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк на умовах, передбачених договором оренди землі, крім розміру орендної плати. Зміна розміру орендної плати оформлюється додатковим договором (угодою) до договору оренди землі.
З дня, коли орендарю стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця або територіальної громади, перебіг зазначених строків продовжується з урахуванням строку, що минув до їх зупинення.
Відмова, а також наявне зволікання в укладенні нового договору оренди землі можуть бути оскаржені в суді.
У разі зміни меж або цільового призначення земельної ділянки вимоги цієї статті не застосовуються.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.12.2021 у справі № 910/10351/20 — текст
Водночас від вказаного підходу відступила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 та № № 313/350/16-ц.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.11.2021 у справі № 914/1308/19 — текст
33 Закону України "Про оренду землі" відповідно до висновків, викладених судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 10.09.2018 № 920/739/17, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.10.2021 у справі № 909/705/19 — текст
посилається на те, що на момент існування спірних правовідносин була чинною правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, від 19.03.2019 у справі № 908/2484/17 щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", від якої відступила…
Для поновлення договору оренди земельної ділянки на підставі частини шостої ст. 33 Закону України «Про оренду землі» необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує обов’язки за договором; не пізніше ніж за місяць до закінчення строку письмово повідомив орендодавця про намір скористатися переважним правом; до листа‑повідомлення додано проект додаткової угоди; орендар продовжує користуватися ділянкою після закінчення строку; орендодавець письмово не повідомив орендаря про відмову в поновленні.
Правовідносини: поновлення договору оренди земельної ділянки; відносини орендодавець‑орендар (земельна оренда)
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц (провадження № 14-65цс18) дійшла висновку про те, що для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором оренди; до закінчення строку дії договору він повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди, продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець письмово не повідомив орендаря пр…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 · цитують у 200 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.12.2021 у справі № 910/10351/20 — текст
Водночас від вказаного підходу відступила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 та № № 313/350/16-ц.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.11.2021 у справі № 914/1308/19 — текст
33 Закону України "Про оренду землі" відповідно до висновків, викладених судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 10.09.2018 № 920/739/17, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.10.2021 у справі № 909/705/19 — текст
посилається на те, що на момент існування спірних правовідносин була чинною правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, від 19.03.2019 у справі № 908/2484/17 щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", від якої відступила…
Невиконання орендарем обов’язку додати до листа‑повідомлення проект додаткової угоди виключає можливість застосування частини шостої ст. 33 Закону України «Про оренду землі» для визнання договору поновленим у силу «мовчазної згоди» орендодавця.
Правовідносини: поновлення договору оренди земельної ділянки у випадку «мовчазної згоди» орендодавця
У справі, яка розглядається, суди встановили, що позивачка не дотрималась вимог частини третьої статті 33 Закону України «Про оренду землі», не надавши до листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі проект додаткової угоди.
Посилання позивачки на те, що відповідач лише листом від 26 лютого 2018 року № 7.11/199 повідомив її про те, що не буде продовжувати на новий термін договір оренди землі, не має самостійного правового значення для вирішення питання про можливість поновлення договору оренди землі на підставі частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі», оскільки позивачкою не достримано процедури, встановленої зокрема частиною третьою статті 33 цього Закону, яка д…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 · цитують у 200 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.12.2021 у справі № 910/10351/20 — текст
Водночас від вказаного підходу відступила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 та № № 313/350/16-ц.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.11.2021 у справі № 914/1308/19 — текст
33 Закону України "Про оренду землі" відповідно до висновків, викладених судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 10.09.2018 № 920/739/17, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.10.2021 у справі № 909/705/19 — текст
посилається на те, що на момент існування спірних правовідносин була чинною правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, від 19.03.2019 у справі № 908/2484/17 щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", від якої відступила…
Додаткова угода про поновлення договору оренди земельної ділянки має бути укладена сторонами у місячний строк; відмова або зволікання орендодавця від укладення такої угоди після дотримання орендарем передбачених законом умов може бути оскаржене в судовому порядку.
Правовідносини: процедура укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі; судовий захист орендаря при відмові/зволіканні орендодавця
Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку (частина восьма статті 33 цього Закону).
Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді (частина дев`ята статті 33 вказаного Закону).
У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди (частина десята статті 33 зазначеного Закону).
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що статтею ЗЗ Закону України «Про оренду землі» було визначено алгоритм дій орендаря та орендодавця за наявн…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 · цитують у 200 рішеннях · текст рішення
При застосуванні ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» для визнання договору поновленим суд має встановлювати наявність комплексу юридичних фактів: належне виконання орендарем умов договору, своєчасне повідомлення орендодавця про намір поновити договір із доданням проекту додаткової угоди, фактичне продовження користування ділянкою після закінчення строку та відсутність письмового заперечення орендодавця; у разі відмови або зволікання орендодавця з укладення додаткової угоди такі дії орендодавця підлягають судовому оскарженню.
Правовідносини: поновлення договору оренди земельної ділянки; судовий захист прав орендаря у разі відмови/зволікання орендодавця
При цьому додаткова угода про поновлення договору оренди землі має бути укладена в обов`язковому порядку, а за наявності відмови чи ухилення орендодавця від її укладення після дотримання усіх перелічених вище умов - орендар може оскаржити такі дії орендодавця в судовому порядку.
Тобто виникненню в орендодавця обов`язку прийняти рішення про поновлення договору оренди землі або про наявність заперечень щодо такого поновлення договору з надсиланням відповідного листа-повідомлення має передувати звернення орендаря з повідомленням про намір продовжити орендні правовідносини на певних умовах.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 313/350/16-ц · цитують у 149 рішеннях · текст рішення
Для виникнення підстави поновлення договору оренди землі за ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» необхідне попереднє звернення орендаря: він має в строки, визначені ч. 2 ст. 33, направити орендодавцю письмове повідомлення з проектом додаткової угоди; на основі такого повідомлення орендодавець має розглянути й прийняти рішення (ч. 5), а у разі відсутності заперечень протягом одного місяця після закінчення строку та продовження користування ділянкою договір вважається поновленим (ч. 6).
Правовідносини: поновлення договору оренди земельної ділянки (оренда земель державної або комунальної власності)
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що статтею ЗЗ Закону України «Про оренду землі» було визначено алгоритм дій орендаря та орендодавця за наявності наміру поновити договір оренди землі та визначено певні правові запобіжники для захисту орендаря, як більш уразливої сторони в цих правовідносинах, від умисного й безпідставного ухилення орендодавця від продовження орендних правовідносин за відсутності для цього підстав та за наявності добросовісної поведінки орендаря.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2020 у справі № 313/350/16-ц · цитують у 149 рішеннях · текст рішення
Для поновлення (продовження) договору оренди землі за правилами статті 33 Закону № 161‑XIV необхідно встановити наявність конкретних юридичних фактів: належне виконання орендарем обов’язків; своєчасне письмове повідомлення орендодавця до закінчення строку; додання до повідомлення проєкту додаткової угоди; відсутність протягом місяця письмового заперечення орендодавця; у разі фактичного продовження користування — також укладення додаткової угоди в місячний строк.
Правовідносини: порядок та підстави поновлення/продовження договору оренди земельної ділянки між орендодавцем і орендарем.
Для застосування частини першої статті 33 № 161-XIVта визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди згідно з частинами другою-п`ятою цього Закону необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належно виконує свої обов`язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення.
Частиною шостою статті 33 Закону № 161-XIVпередбачено іншу підставу поновлення договору оренди землі: у разі, якщо …
Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2019 у справі № 709/433/17 · цитують у 43 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.