1. Охорона прав на добре відому торговельну марку здійснюється згідно із статтею 6 bis Паризької конвенції та цим Законом на підставі визнання торговельної марки добре відомою Апеляційною палатою або судом. Торговельна марка може бути визнана добре відомою незалежно від реєстрації її в Україні.
2. При визначенні того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони є доречними:
ступінь відомості чи визнання торговельної марки у відповідному секторі суспільства;
тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання торговельної марки;
тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування торговельної марки, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких торговельна марка застосовується;
тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію торговельної марки за умови, що торговельна марка використовується чи є визнаною;
свідчення успішного відстоювання прав на торговельну марку, зокрема територія, на якій торговельну марку визнано добре відомою компетентними органами;
3. Порядок визнання Апеляційною палатою торговельної марки добре відомою в Україні встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності. За подання заяви про визнання торговельної марки добре відомою сплачується збір.
Рішення Апеляційної палати щодо визнання торговельної марки добре відомою в Україні може бути оскаржено у судовому порядку.
4. У разі визнання торговельної марки добре відомою в судовому порядку особа, торговельна марка якої визнана добре відомою, інформує НОІВ про таке рішення.
Відомості про добре відомі торговельні марки, визнані такими Апеляційною палатою або судом, вносяться НОІВ до переліку добре відомих в Україні торговельних марок та публікуються в Бюлетені. Перелік добре відомих в Україні торговельних марок має інформаційний характер, є загальнодоступним і оприлюднюється на офіційному веб-сайті НОІВ.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Наслідками визнання знака добре відомим є можливість забороняти його використання на товарах і послугах, що не є однорідними з тими, для яких знак визнано, а також право забороняти використання позначень, складова частина яких відтворює добре відомий знак.
Правовідносини: правове регулювання заборони використання позначень за наслідками визнання знака добре відомим
За чинним на час виникнення спірних правовідносин законодавством, у тому числі Законом, Паризькою конвенцією про охорону промислової власності, Порядком, наслідками визнання знака для товарів і послуг добре відомим в Україні є можливість забороняти його використання на товарах та послугах, що є неоднорідними з тими, для яких його визнано добре відомим, а також право власника знака вимагати заборони використання позначення, складова частина якого відтворює добре відомий знак.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.01.2023 у справі № 910/17792/17 · цитують у 382 рішеннях · текст рішення
Особа, що подає заяву про визнання знака добре відомим, повинна надати фактичні дані саме щодо того знака (зображення якого додається), а не щодо будь‑якого іншого або лише схожого позначення; матеріали, що стосуються іншого знака, не можуть замінити докази щодо заявленого знака.
Правовідносини: процедура подання доказів при визнанні знака добре відомим; оцінка належності доказів
Відповідно до пункту 3.2 Порядку додатками до заяви, зокрема, є: зображення знака; документи, зазначені в заяві як докази викладених у ній обставин, які мають містити фактичні дані, що підтверджують наявність факторів, які можуть впливати на визнання знака добре відомим в Україні стосовно товарів і/або послуг, щодо яких він використовується; виписка з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо відомостей про свідоцтво України на знак для товарів і послуг або виписка з Міжнародного реєстру відповідно до статті 5-ter Мадридської угоди (995_134) або статті 5-ter Протоколу щодо відомостей про міжнародну реєстрацію (якщо знак зареєстрований в Україні чи охороняється на…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.01.2023 у справі № 910/17792/17 · цитують у 382 рішеннях · текст рішення
Рішення Апеляційної палати має відповідати вимогам Порядку та ґрунтуватись на доказах, поданих заявником; у позові про визнання Рішення недійсним предметом доказування є законність і обґрунтованість Рішення, а суд не має повноважень усунути дефекти Рішення шляхом встановлення нових фактів або дооцінювання доказів, тобто суд не може підміняти Апеляційну палату.
Правовідносини: межі судового контролю при оскарженні рішень Апеляційної палати про визнання знака добре відомим
Отже до предмету доказування у справі входять обставини стосовно відповідності Рішення нормам закону, і його обґрунтованості, а не обставини щодо наявності підстав для визнання знаку добре відомим у даному судовому спорі.
При цьому судове рішення за наслідками розгляду справи про визнання Рішення недійсним не може усувати дефекти такого рішення (якщо вони наявні) та встановлювати додаткові обставини, що свідчать про наявність або відсутність факторів доброї відомості знаку.
Порядок визнання Апеляційною палатою знака добре відомим в Україні встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.01.2023 у справі № 910/17792/17 · цитують у 382 рішеннях · текст рішення
Рішення про визнання знака добре відомим може ґрунтуватись як на сукупності факторів, перелічених у п.2 ст.25 Закону, так і на окремих факторах, якщо вони є доречними для конкретного знака; Апеляційна палата має право визначати доречність застосування кожного фактора.
Правовідносини: критерії оцінки доброславленості (доброї відомості) торговельної марки
Тобто, рішення про визнання знака добре відомим апеляційною палатою або судом може ґрунтуватись на перелічених у частині 2 статті 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" факторах як у їх сукупності так і на окремих факторах, якщо вони є доречними у кожному конкретному випадку щодо конкретного знаку.
Вимоги до рішення Апеляційної палати встановлені у пункті 7 Порядку.
Пунктом 7.1 Порядку визначено, що при прийнятті рішення колегія вирішує питання щодо:
- наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалася заява та якими доказами вони підтверджуються;
- наявності інших фактичних даних, які мають значення для розгляду заяви, а також доказів на їх підтвердження;
- задо…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.01.2023 у справі № 910/17792/17 · цитують у 382 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.