Ст. 20. Порушення прав власника свідоцтва

Чинна редакція від 15.04.2023

Розділ VI. ЗАХИСТ ПРАВ

1. Будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

{Пункт 1 статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом № 850-IV від 22.05.2003 }

Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах торговельних марок та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

{Пункт 1 статті 20 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 254-VI від 10.04.2008 }

2. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов’язаний відшкодувати власнику свідоцтва завдану майнову шкоду шляхом відшкодування збитків чи виплати компенсації та/або завдану немайнову (моральну) шкоду.

{Абзац перший пункту 2 статті 20 в редакції Закону № 2974-IX від 20.03.2023 }

Розмір відшкодування збитків визначається судом з урахуванням упущеної вигоди або доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним прав власника свідоцтва.

{Пункт 2 статті 20 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2974-IX від 20.03.2023 }

Розмір компенсації визначається судом на підставі обсягу порушення, вини порушника та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому розмір компенсації не може бути меншим ніж розмір винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання прав на торговельну марку, щодо якої виник спір. У разі якщо порушення прав власника свідоцтва відбулося ненавмисно і без недбалості, розмір компенсації дорівнює розміру винагороди, яка була б сплачена за надання такого дозволу.

{Пункт 2 статті 20 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2974-IX від 20.03.2023 }

Стягнення компенсації застосовується судом замість відшкодування збитків на розсуд власника свідоцтва.

{Пункт 2 статті 20 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2974-IX від 20.03.2023 }

Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаної торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати.

{Абзац пункту 2 статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом № 815-IX від 21.07.2020 }

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

{Абзац пункту 2 статті 20 в редакції Закону № 850-IV від 22.05.2003 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Нанесення позначення на упаковку товару, яке є схожим до ступеня змішування із зареєстрованим знаком, та використання упаковки, що може ввести в оману споживача щодо виробника, визнається використанням знака і є підставою для припинення такого використання та відшкодування збитків власнику свідоцтва за відсутності його дозволу.

Правовідносини: відносини, пов’язані із захистом прав на знаки для товарів і послуг (використання знака на упаковці, захист свідоцтва)

Крім того, знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 10 листопада 2014 року та позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке використовується на упаковці товару (гелю), що виробляється та реалізується ПП «Екобіз», є схожими до ступеню змішування.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 522/561/17 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.