Ст. 33. Визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними в судовому порядку

Чинна редакція від 14.10.2020

Розділ VI. ПРИПИНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ТА ВИЗНАННЯ ПРАВ НЕДІЙСНИМИ

{Назва статті 33 в редакції Закону № 816-IX від 21.07.2020 }

1. Права на винахід (корисну модель) можуть бути визнані в судовому порядку недійсними повністю або частково у разі:

{Абзац перший частини першої статті 33 в редакції Закону № 816-IX від 21.07.2020 }

а) невідповідності запатентованого винаходу (корисної моделі) умовам патентоздатності, що визначені статтею 7 цього Закону;

б) наявності у формулі винаходу (корисної моделі) ознак, яких не було у поданій заявці;

в) порушення вимог частини другої статті 37 цього Закону;

г) державної реєстрації винаходу (корисної моделі) внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб.

{Частину першу статті 33 доповнено пунктом "г" згідно із Законом № 850-IV від 22.05.2003 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 816-IX від 21.07.2020 }

{Частину другу статті 33 виключено на підставі Закону № 816-IX від 21.07.2020 }

3. При визнанні прав на винахід (корисну модель) недійсними повністю або частково в судовому порядку НОІВ повідомляє про це у Бюлетені.

{Частина третя статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законом № 816-IX від 21.07.2020 }

4. Права на винахід (корисну модель), визнані недійсними повністю або частково в судовому порядку, вважаються такими, що не набрали чинності, від дати публікації відомостей про державну реєстрацію винаходу (корисної моделі).

Визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними частково здійснюється шляхом виключення незалежних пунктів формули або виключення одного чи декількох незалежних пунктів формули та підпорядкованих таким незалежним пунктам залежних пунктів, або шляхом внесення змін до незалежного (незалежних) пункту (пунктів), за умови що таке виключення та (або) зміна призводять до зменшення обсягу правової охорони, що надається державною реєстрацією.

Зміни до незалежного пункту формули можуть вноситися шляхом зміни наявних у такому пункті формули ознак або внесення до нього ознак. При цьому вноситися можуть лише ознаки, наявні у підпорядкованих такому незалежному пункту залежних пунктах формули.

{Частина четверта статті 33 в редакції Закону № 816-IX від 21.07.2020 }

{Стаття 33 в редакції Закону № 2188-III від 21.12.2000 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Питання щодо відсутності патентоздатності винаходу має вирішуватися з урахуванням тих самих критеріїв перевірки новизни, які визначені для новизни винаходу, а висновок щодо відповідності винаходу умовам патентоздатності не може суперечити приписам Правил розгляду заявки.

Правовідносини: питання визнання патенту недійсним у судовому порядку (перевірка патентоздатності, новизни, винахідницького рівня, промислової придатності).

Відповідно до приписів частини першої статті 33 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" патент може бути визнаний у судовому порядку недійсним повністю або частково, зокрема, у разі невідповідності запатентованого винаходу умовам патентоздатності, що визначені статтею 7 цього Закону. Згідно з положеннями статті 7 названого Закону винахід відповідає умовам патентоздатності, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним. Винахід визнається новим, якщо він не є частиною рівня техніки.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.07.2020 у справі № 910/19256/16 · цитують у 204 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.