1. Кваліфікаційна експертиза передбачає проведення комплексу досліджень, необхідних для підготовки експертного висновку за заявкою та прийняття рішення щодо державної реєстрації сорту і прав на нього.
2. Кваліфікаційна експертиза проводиться за клопотанням заявника про її проведення і за умови сплати ним відповідного збору. Заявник може подати зазначене клопотання не пізніше трьох років від дати подання заявки. Якщо це клопотання не надійде до Установи у встановлений строк, заявка вважається відкликаною.
2. Кваліфікаційна експертиза починається на умовах, викладених у частині п'ятій статті 26 цього Закону, та за попередньої сплати зборів за кожний рік її проведення.
3. Збір за проведення кваліфікаційної експертизи для сортів, що не підлягають державному випробуванню, є меншим від аналогічного збору для сортів, що підлягають такому випробуванню.
Збір має бути сплаченим протягом двох місяців після отримання заявником експертного висновку про позитивні результати формальної експертизи або звіту про результати попереднього року експертизи.
Заявник має право звернутися до Установи із заявою про перенесення строку початку кваліфікаційної експертизи.
{ Частина друга статті 27 в редакції Закону N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
3. Збір за проведення кваліфікаційної експертизи для сортів, що не проходять експертизу на придатність на поширення в закладах Установи, є меншим від аналогічного збору для сортів, що проходять таку експертизу.
{ Частина третя статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
4. Під час проведення кваліфікаційної експертизи:
а) визначається, чи відноситься об'єкт, описаний у заявці, та доданий до неї посадковий матеріал до сортів рослин;
{ Пункт "а" частини четвертої статті 27 виключено на підставі Закону N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
б) проводиться експертиза запропонованої назви сорту у порядку, визначеному статтею 28 цього Закону;
в) визначається новизна сорту відповідно до частин третьої і четвертої статті 11 цього Закону;Закону.
г) визначається відповідність сорту критеріям вирізняльності, однорідності та стабільності відповідно до частин п'ятої, шостої і сьомої статті 11 цього Закону;
Якщо в заяві зазначено намагання набути майнові права інтелектуальної власності на сорт рослин та майнове право інтелектуальної власності на поширення сорту рослин і встановлено, що новизна втрачена, заявникові надсилається експертний висновок про неможливість набуття майнових прав інтелектуальної власності на сорт рослин з цієї причини і продовження кваліфікаційної експертизи з метою набуття майнового права інтелектуальної власності на поширення сорту рослин;
д) з метою, визначеною пунктами "в" і "г" цієї частини, а також для визначення придатності сорту для поширення в Україні проводиться державне випробування сорту відповідно до положень статті 29 цього Закону. При цьому можуть бути враховані результати випробувань сорту, проведені компетентним органом будь-якої держави-учасника;
{ Пункт "в" частини четвертої статті 27 в редакції Закону N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
е) розглядаються у порядку, визначеному статтею 30 цього Закону, можливі заперечення третіх осіб проти надання прав на сорт.
г) визначається відповідність сорту критеріям відмінності, однорідності та стабільності відповідно до частин п'ятої, шостої і сьомої статті 11 цього Закону, а Установа визначає переліки родів і видів, сорти яких проходять цю експертизу в її закладах; { Пункт "г" частини четвертої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
д) відповідно до положень статті 29 цього Закону проводиться експертиза на придатність для поширення. При цьому можуть бути враховані результати такої експертизи, проведеної компетентним органом будь-якої держави-учасника; { Пункт "д" частини четвертої статті 27 в редакції Закону N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
е) розглядаються у порядку, визначеному статтею 30 цього Закону, можливі заперечення третіх осіб проти набуття прав на сорт. { Пункт "е" частини четвертої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
5. За результатами кваліфікаційної експертизи у порядку, визначеному статтею 31 цього Закону, формулюється обгрунтований експертний висновок за заявкою і приймається рішення про державну реєстрацію сорту і видачу патенту або рішення про відмову в реєстрації сорту і видачі патенту.
6. Під час проведення кваліфікаційної експертизи Установа і її експертний орган мають право зажадати від заявника додаткові матеріали, інформацію, документи, зразки тощо, необхідні для проведення експертизи.
Заявник має право протягом місяця від дати одержання ним запиту зажадати копії матеріалів, що протиставлені заявці. Експертний орган зобов'язаний Установа чи її експертний заклад зобов'язані надати ці копії безоплатно протягом місяця від дати одержання ним ними запиту заявника. { Абзац частини шостої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
Заявник зобов'язаний надати затребувані Установою чи її експертним органом матеріали, інформацію тощо протягом двох місяців від дати одержання ним запиту або копій матеріалів, що протиставлені заявці. Цей строк може бути продовженим на дванадцять місяців за умови сплати відповідного збору. У противному разі заявка вважається відкликаною, про що заявнику надсилається повідомлення. { Абзац третій частини шостої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }
Строк, пропущений з поважних причин, поновлюється за умови подання заявником клопотання протягом дванадцяти місяців від дати його закінчення та сплати відповідного збору.