Розділ III. ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ
Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров’я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров’ю.
{Закон доповнено статтею 26 - 1 згідно із Законом № 5090-VI від 05.07.2012 }
Обсяг відповідальності страховика обмежений страховою сумою, а розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 5% має визначатися від страхової виплати (регламентної виплати) у межах страхової суми, а не від самої страхової суми; страховик не зобов’язаний виплачувати понад страхової суми.
Правовідносини: Обсяг відповідальності страховика/порядок обчислення страхових виплат при шкоді життю та здоров’ю у ДТП.
99. Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційний суд неправильно застосував приписи пункту 9.4 статті 9, пункту 22.1 статті 22, статті 23 та пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV, а також не врахував висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, сформульований у постанові від 17 липня 2019 року у справі № 556/1514/16-ц щодо застосування цих приписів. 100.…
Відшкодування моральної шкоди при ДТП регламентовано ст. 26‑1 Закону № 1961‑IV (у частині моральної шкоди, пов’язаної з ушкодженням здоров’я — 5% страхової виплати), тоді як вимоги про моральну шкоду, не пов’язані з ушкодженням здоров’я, підлягають оцінці за загальними засадами ЦК (ст. 16, ст. 23, ст.1167) — необхідні наявність моральної шкоди, неправомірність, причинний зв’язок і вина.
Правовідносини: відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим унаслідок ДТП; співвідношення спеціальної норми Закону № 1961‑IV і загальних норм ЦК.
Питання відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому, врегульовано статтею 26-1 Закону № 1961-IV, згідно з якою, зокрема, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Однак позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про відшкодування моральної шкоди, не посилався як на підставу своїх вимог на ушкодження здоров`я під час ДТП, як і не зазначав про завдання моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу.…
Незалучення страхувальника як співвідповідача до цивільного позову в кримінальному провадженні за наявних обставин (коли потерпілий безпосередньо звернувся до страховика поза межами цивільного позову) не є автоматичним порушенням інституту обов'язкового страхування і не підлягає тлумаченню як підстава для скасування судових рішень у такому провадженні.
Правовідносини: залучення страховика до цивільного позову і вплив цього на розгляд цивільних вимог у кримінальному провадженні
Під час кримінального провадження в суді першої інстанції жодна зі сторін, у тому числі обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, не заявляли клопотань про залучення співвідповідачем ПрАТ «Європейський страховий альянс» та в матеріалах кримінального провадження був відсутній відповідний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Про те, що на час дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія ОСОБА_10 була застрахована, обвинувачений зазначив в апеляційній скарзі та долучив до неї поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 липня 2021 року № ЕР-204975285…