22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.
22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Обсяг відповідальності страховика обмежений страховою сумою, а розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 5% має визначатися від страхової виплати (регламентної виплати) у межах страхової суми, а не від самої страхової суми; страховик не зобов’язаний виплачувати понад страхової суми.
Правовідносини: Обсяг відповідальності страховика/порядок обчислення страхових виплат при шкоді життю та здоров’ю у ДТП.
99. Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційний суд неправильно застосував приписи пункту 9.4 статті 9, пункту 22.1 статті 22, статті 23 та пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV, а також не врахував висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, сформульований у постанові від 17 липня 2019 року у справі № 556/1514/16-ц щодо застосування цих приписів.
100.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2022 у справі № 477/874/19, п. 99, 102, 103 · цитують у 235 рішеннях · текст рішення
Страховик зобов’язаний відшкодувати шкоду в межах страхової суми, передбаченої договором/полісом; якщо страхової виплати недостатньо, страхувальник зобов’язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; якщо сума збитків повністю охоплюється лімітом страховика, позов до страхувальника у частині цієї суми підлягає відмові.
Правовідносини: обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; відшкодування збитків внаслідок ДТП
26. У постанові від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 752/16797/14-ц, п. 26, 39, 59, 60, 62 · цитують у 10 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.