Підстави для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення — ст. 36 Про міжнародний комерційний арбітраж

Ст. 36. Підстави для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення

Чинна редакція від 24.02.1994

1. У визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що:

- одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

- сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

- рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

- склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

- рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

- об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або

- визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

2. Якщо в суді, зазначеному в абзаці п'ятому підпункту 1 пункту 1 цієї статті, заявлено клопотання про скасування або зупинення виконання арбітражного рішення, суд, в якому запитується визнання або виконання, може, якщо визнає це за належне, відкласти винесення свого рішення і може також, за клопотанням тієї сторони, яка просить про визнання або виконання арбітражного рішення, зобов'язати іншу сторону надати належне забезпечення.

Правові позиції Верховного Суду

У визнанні й виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено, якщо сторона доведе невідповідність складу третейського суду або арбітражної процедури угоді між сторонами чи закону (ст. V Конвенції та ст. 36 Закону №4002-XII); водночас сторони можуть змінити арбітражне застереження щодо кількості арбітрів (наприклад, обміном листами) на підставі автономії волі, участь сторони в провадженні без заперечень тягне за собою відмову від права заявляти такі заперечення (ст. 39 Регламенту), а Секретаріат має право призначити одноосібного арбітра за ч.3 ст.12 Регламенту, якщо сторони не визначилися.

Правовідносини: визнання і виконання іноземних арбітражних рішень; компетенція арбітражу; автономія сторін щодо складу арбітрів

Верховний Суд України зробив висновок, що відповідно до статті V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1985 рокуі статті 36 Закону № 4002-XII у визнанні й виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання тієї сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона надасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, докази того, що склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідала угоді між сторонами чи, за відсутності такої, не відповідала закону тієї держави, де мав місце арбітраж. Згідно зі статтею 39 Регламенту Арбітражного інституту Міжнародної торгової палати, якщо сторона бере участь в арбітражному прова…

Велика Палата ВС, постанова від 08.05.2018 у справі № 761/605/17 · текст рішення

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти клопотання стягувача; при цьому для оцінки наданих доказів суд застосовує положення ст. 478 ЦПК.

Правовідносини: про визнання та надання дозволу на виконання міжнародного арбітражного рішення в Україні

Правовідносини щодо надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України врегулюванні статтею V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йорк), яка набула чинності для України 10 січня 1961 року, та статтею 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», згідно з якими тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти клопотання стягувача.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.07.2018 у справі № 796/3/2018 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Те обставина, що предмет виконання (обладнання) знаходиться на тимчасово окупованій території або що боржник фактично втратив контроль над підрозділами на такій території, само по собі не є підставою для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання арбітражного рішення.

Правовідносини: про підстави відмови у визнанні/виконанні арбітражних рішень

Доводи апеляційної скарги про те, що починаючи з березня 2014 року ДП «НЕК «Укренерго» фактично втратило контроль за діяльністю підрозділів, розташованих на тимчасово окупованій території АРК, а все обладнання, поставлене на виконання контракту, ним не використовується, не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини в силу вищенаведених правових норм не є підставою для відмови у задоволенні заяви. Посилання в апеляційній скарзі на те, що стягнення грошових коштів за обладнання є фактично фінансуванням тероризму, не можна визнати обґрунтованим, оскільки заявником не надано доказів того, що діяльність компаній «Поско Деу Корпорейшн» та «Хьосунг Корпорейшн» пов'язана з фінансуванням тер…

Заперечення щодо порушення публічного порядку має місце лише коли виконання іноземного арбітражного рішення є несумісним з основами правопорядку України; публічний порядок охоплює фундаментальні принципи правосуддя, моралі та державні інтереси.

Правовідносини: критерій неприпустимості застосування іноземного права та підстава відмови у визнанні/виконанні арбітражних рішень.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про міжнародне приватне право» норма права іноземної держави не застосовується у випадках, якщо її застосування призводить до наслідків, явно несумісних з основами правопорядку (публічним порядком) України. У таких випадках застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок з правовідносинами, а якщо таке право визначити або застосувати неможливо, застосовується право України.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.04.2019 у справі № 761/41709/17 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Підстави пункту 2 статті V Нью-Йоркської конвенції (зокрема питання, що стосуються публічного порядку) охороняють публічні інтереси держави і можуть застосовуватися судом ex officio при розгляді клопотання про примусове виконання арбітражного рішення.

Правовідносини: визнання/виконання іноземних арбітражних рішень; застосування винятків Нью-Йоркської конвенції.

Основоположним принципом Нью-Йоркської конвенції є те, що держава, що її підписала, зобов`язана визнавати іноземні арбітражні рішення обов`язковими та виконувати їх.…

При вирішенні клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд не перевіряє його правильність по суті і не змінює зміст рішення, а перевіряє дотримання строків, форми і підстав для відмови у встановленому законом порядку.

Правовідносини: процедура визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів в Україні.

Відповідно до частини першої статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України. Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені в Главі 3 Розділу ІХ ЦП…

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.