Ст. 34. Клопотання про скасування як винятковий засіб оспорювання арбітражного рішення

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ VII. ОСПОРЮВАННЯ АРБІТРАЖНОГО РІШЕННЯ

1. Оспорювання в суді арбітражного рішення може бути проведено тільки шляхом подання клопотання про скасування згідно з пунктами 2 та 3 цієї статті.

2. Арбітражне рішення може бути скасоване судом, зазначеним в пункті 2 статті 6, лише у разі, якщо:

1) сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що:

одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки - за законом України; або

її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте, якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або

склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню цього Закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали цьому Закону; або

2) суд визначить, що:

об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або

арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.

3. Клопотання про скасування не може бути заявлено після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а в разі, якщо було подано прохання згідно із статтею 33, - з дня винесення третейським судом рішення з цього прохання.

4. Суд, до якого подано клопотання про скасування арбітражного рішення, може, якщо визнає це належним і якщо про це просить одна із сторін, зупинити провадження з питання про скасування на встановлений ним строк з тим, щоб надати третейському суду можливість відновити арбітражний розгляд або вжити інших дій, які, на думку третейського суду, дадуть можливість усунути підстави для скасування арбітражного рішення.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Законодавство України встановлює вичерпний перелік підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, і рішення національного суду може бути скасоване лише за наявності (доведеності) однієї з таких підстав.

Правовідносини: підстави для скасування арбітражних рішень у національному порядку

Рішення національного суду про скасування арбітражного рішення може бути винесено лише за наявності (доведеності) однієї з підстав, передбачених частиною другою статті 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», частиною другою статті 459 ЦПК України. Отже, законодавство України, допускаючи оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу шляхом подання заяви про його скасування, визначає вичерпний перелік підстав, за наявності однієї з яких арбітражне рішення може бути скасоване.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.02.2023 у справі № 824/47/22 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Якщо договір між сторонами є чинним і не визнаний недійсним у судовому порядку, рішення міжнародного комерційного арбітражу, ухвалене на підставі такого договору, є обов'язковим для сторін.

Правовідносини: юридичні наслідки арбітражного рішення щодо виконання договірних зобов'язань

З огляду на зазначене рішенням МКАС при ТПП Українивід 20 грудня 2021 року було вирішено питання про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) грошових коштів у зв'язку з невиконанням умов контракту, підписаного та погодженого сторонами, який є чинним і не визнавався недійсним у судовому порядку, а отже, це рішення є обов'язковим для сторін.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.02.2023 у справі № 824/47/22 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Законодавство встановлює вичерпний перелік підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу; суд може скасувати рішення лише за наявності і доведеності однієї з підстав, передбачених ч. 2 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та ч. 2 ст. 459 ЦПК.

Правовідносини: провадження про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу

Рішення національного суду про скасування арбітражного рішення може бути винесено лише за наявності (доведеності) однієї з підстав, передбачених частиною другою статті 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», частиною другою статті 459 ЦПК України. Отже, законодавство України, допускаючи оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу шляхом подання заяви про його скасування, визначає вичерпний перелік підстав, за наявності однієї з яких арбітражне рішення може бути скасоване.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.09.2022 у справі № 824/15/22 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.