Ст. 8. Встановлення змісту норм права іноземної держави

Чинна редакція від 23.06.2005 · Закон набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. При застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

2. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

4. Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

При вирішенні питання про застосування іноземного права суд не зобов’язаний у будь‑якому випадку звертатись до Міністерства юстиції чи інших органів; встановлення змісту іноземного права може бути здійснене на підставі доказів, поданих сторонами або за клопотанням кредитора; якщо зміст іноземного права в розумні строки не встановлений — застосовується право України (ч.1, ч.2 і ч.4 ст.8 Закону про міжнародне приватне право).

Правовідносини: питання застосування іноземного права у приватноправових відносинах з іноземним елементом, зокрема за вимогами кредиторів-нерезидентів.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що при застосуванні норми права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норми права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ України чи за кордоном або залучити експертів (частина друга стаття 8 Закону). Аналіз зазначеної норми свідчить, що звернення суду до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ України чи за кордоно…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.07.2020 у справі № 904/2104/19 · цитують у 404 рішеннях · текст рішення

Іноземний елемент у структурі володіння та висновки іноземного права можуть мати значення для визначення субстантивних прав (наприклад, змісту трастових відносин), але не змінюють процесуальної природи ухвали про забезпечення позову за ГПК; сторони можуть подавати докази щодо змісту іноземного права відповідно до ч.3 ст.8 Закону про міжнародне приватне право, проте такі висновки не замінюють оцінки фактичних доказів щодо кінцевого контролю.

Правовідносини: вплив іноземного права/траста на застосування заходів забезпечення в українському провадженні

124. Вид, підстави, порядок застосування і процесуальні наслідки забезпечення позову визначаються законом суду, який розглядає справу. Для українського господарського суду таким законом є ГПК. 125. Іноземний елемент у структурі володіння активом не змінює процесуальної природи ухвали про забезпечення позову. Питання про те, чи існує достатня підстава тимчасово обмежити відчуження активу до вирішення спору, господарський суд вирішує за статтями 136-140 ГПК. 126. Водночас іноземне право може мати значення для визначення правового статусу іноземної юридичної особи, змісту трастових відносин, титулу на корпоративні права та можливості звернення на них стягнення.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 31.07.2026 у справі № 910/268/23, п. 124, 126, 128, 129, 136 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

При вирішенні справ з іноземним елементом суд зобов'язаний встановити зміст норм іноземного права ex officio згідно зі ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" та може для цього використовувати перелік способів (експертизи, офіційні запити, дипломатичні канали тощо).

Правовідносини: застосування іноземного права у спорах з іноземним елементом (наприклад, кредитні договори, що регулюються іноземним правом)

87. Статтею 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" перебачено порядок встановлення змісту норм права іноземної держави. Так, за приписами частини першої цієї статті вбачається обов`язок суду при застосуванні права іноземної держави встановити зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів (ч. 2 ст. 8 цього Закону). 88.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.08.2024 у справі № 910/2423/23, п. 87, 89, 90 · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Ускладнення, повʼязані зі зʼясуванням норм іноземного права та ризик порушення 14‑денного строку підготовчого засідання, не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження за ч. 6 ст. 39 КУзПБ; відмова є передчасною, якщо суд не зʼясував норми іноземної держави (зокрема щодо позовної давності).

Правовідносини: спільні питання процесуального вирішення про відкриття провадження у банкрутстві за участю кредитора‑нерезидента

131. Верховний Суд погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції, що необхідність з`ясування норм іноземної держави спричиняє ускладнення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, безпосередньо впливає на строк розгляду справи та може породжувати додаткові спірні питання, пов`язані з тлумаченням цих норм та може призвести до порушення 14-денного строку, визначеного ч. 2 ст. 35 КУзПБ, яким господарський суд обмежений при проведенні підготовчого засідання. 132.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.11.2023 у справі № 910/2423/23, п. 131, 132, 138, 140 · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.