Ст. 79. Судовий імунітет

Чинна редакція від 03.01.2017 · Закон набрав чинності 01.09.2005

Розділ XII. ПІДСУДНІСТЬ ТА ВИКОНАННЯ ІНОЗЕМНИХ СУДОВИХ ДОРУЧЕНЬ

1. Пред’явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

2. Акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та інші особи, зазначені у відповідних законах України і міжнародних договорах України, підлягають юрисдикції судів України лише в межах, що визначаються принципами та нормами міжнародного права або міжнародними договорами України.

{Частина друга статті 79 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1837-VI від 21.01.2010 }

3. Міжнародні організації підлягають юрисдикції судів України у межах, визначених міжнародними договорами України або законами України.

{Частина третя статті 79 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1837-VI від 21.01.2010 }

4. У тих випадках, коли в порушення норм міжнародного права Україні, її майну або представникам в іноземній державі не забезпечується такий же судовий імунітет, який згідно з частинами першою та другою цієї статті забезпечується іноземним державам, їх майну та представникам в Україні, Кабінетом Міністрів України може бути вжито до цієї держави, її майна відповідних заходів, дозволених міжнародним правом, якщо тільки заходів дипломатичного характеру не достатньо для врегулювання наслідків зазначеного порушення норм міжнародного права.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У справах про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі внаслідок збройної агресії російської федерації, російська федерація не може посилатися на судовий імунітет, тому такі справи можуть бути розглянуті судами України.

Правовідносини: відшкодування шкоди (делікт) фізичній особі у зв’язку зі збройною агресією іноземної держави

33. Верховний Суд виходив з того, що країна-агресор діяла поза межами свого суверенного права на самооборону, навпаки, віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, тому безумовно російська федерація надалі не користується в такій категорії справ своїм судовим імунітетом. Такі висновки наведено в постановах Верховного Суду від 08 та 22 червня 2022 року у справах № 490/9551/19 (провадження № 61-19853св21) та № 311/498/20 (провадження № 61-988св22). 34.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2022 у справі № 990/80/22, п. 33, 35, 39 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Починаючи з 2014 року немає необхідності надсилати до посольства російської федерації запити щодо її згоди бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв’язку з агресією, а починаючи з 24.02.2022 такі надсилання є неможливими через розірвання дипломатичних відносин.

Правовідносини: питання отримання згоди іноземної держави на залучення її як відповідача у національному суді

29. Однак Верховний Суд зазначив, що оскільки вчинення російською федерацією з 2014 року збройної агресії проти України не припиняється, російська федерація заперечує суверенітет України, то й зобов`язань дотримуватися суверенітету вказаної держави та поважати його на цей час немає. 30. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу із цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні через припинення його роботи на території України. 31.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2022 у справі № 990/80/22, п. 29, 30, 37 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет іноземної держави: пред’явлення позову або залучення іноземної держави в якості відповідача допускається лише за наявності згоди компетентних органів або уповноважених осіб цієї держави.

Правовідносини: участь іноземної держави у цивільному процесі як відповідача; судовий імунітет

Таким чином, Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема в якості відповідача. Найважливішою ознакою для держави є суверенітет, оскільки саме суверенітет становить основну відправну засаду для її правосуб`єктності. Суверенітет держави має вияв у двох сферах внутрішній та зовнішній.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.06.2020 у справі № 357/13182/18 · цитують у 95 рішеннях · текст рішення

Перед вирішенням питання про відкриття провадження щодо позову проти іноземної держави суд зобов’язаний надіслати їй позовну заяву з додатками та з’ясувати наявність або відсутність згоди іноземної держави, висловленої через уповноважених осіб або компетентні органи; за відсутності такої згоди іноземна держава не може набути статусу відповідача в цивільному процесі України.

Правовідносини: процедурні вимоги при зверненні до суду з позовом проти іноземної держави; надання процесуального статусу відповідача

Відмовивши у відкритті провадження у справі безпосередньо після надходження позовної заяви, суд першої інстанції не звернув уваги на вказані особливості участі іноземної держави у цивільній справі в якості відповідача та в порушення наведених норм права перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі не надіслав відповідачу позовну заяву із додатками і не з`ясував, чи наявна згода Російської Федерації, висловлена через уповноважених осіб або компетентні органи, на розгляд даного спору в судах України. З`ясування цього питання має істотне значення, оскільки від нього залежить, чи має суд право здійснювати подальші процесуальні дії. За відсутності такої згоди іноземна держава не мо…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.06.2020 у справі № 357/13182/18 · цитують у 95 рішеннях · текст рішення

У категорії справ про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі внаслідок збройної агресії РФ на території України, іноземна держава‑відповідач (РФ) не користується судовим імунітетом і може бути залучена до участі у національному судовому провадженні.

Правовідносини: цивільні спори про відшкодування шкоди, завданої в результаті збройної агресії іноземної держави

Наведені дії РФ вчиняє з 2014 року та продовжує станом на момент постановлення цього рішення. Отже, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни. Преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 · цитують у 60 рішеннях · текст рішення

Для застосування «деліктного винятку» (обмеження судового імунітету) необхідні такі умови: місце вчинення дії/бездіяльності — на території держави суду; присутність агента/посадової особи іноземної держави на цій території під час вчинення; можливість приписання дії/бездіяльності державі; наявність відповідальності за такі дії за законодавством держави‑суда; настання смерті, фізичної шкоди чи збитків майну; причинно‑наслідковий зв’язок між діями і шкодою.

Правовідносини: визначення підстав для обмеження державного імунітету у справах деліктного характеру

У міжнародному праві кодифіковані підстави для обмеження судового імунітету іноземної держави внаслідок завдання фізичної шкоди особі або збитків майну, так званий «деліктний виняток» (англ. «tort exсeption»).…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 · цитують у 60 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.