1. Сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради публічно повідомляє про конфлікт інтересів, який виник під час участі у засіданні ради, іншого колегіального органу (комісії, комітету, колегії тощо), відповідному колегіальному органу та не бере участі у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідним колегіальним органом.
2. Якщо неучасть осіб, зазначених у частині першій цієї статті, у прийнятті рішення призведе до втрати повноважності відповідної ради, іншого колегіального органу, особи, у яких наявний конфлікт інтересів, беруть участь у прийнятті радою, іншим колегіальним органом рішення, за умови публічного самостійного повідомлення про конфлікт інтересів під час засідання колегіального органу.
3. Якщо повідомлення про конфлікт інтересів здійснено на засіданні ради, іншого колегіального органу, інформація про таке повідомлення обов’язково вноситься до протоколу засідання ради, іншого колегіального органу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Для встановлення порушення процедури прийняття рішення органом місцевого самоврядування визначальним є сам факт участі депутата у голосуванні за наявності конфлікту інтересів (потенційного чи реального), незалежно від впливу такого голосування на прийняте рішення чи наявності кваліфікованої більшості.
Правовідносини: прийняття рішень місцевою радою в умовах конфлікту інтересів депутата
Отже, для встановлення порушення процедури прийняття рішення, визначальним є сам факт участі депутата у голосуванні за наявності конфлікту інтересів (незалежно потенційного чи реального), а не вплив такого голосування на прийняте рішення з урахуванням наявності кваліфікованої більшості, необхідної для прийняття позитивного рішення колегіальним органом.
Прийняте в умовах реального конфлікту інтересів у одного з депутатів рішення органу місцевого самоврядування компрометує, спаплюжує таке рішення, та, як наслідок, нівелює довіру суспільства до органів місцевого самоврядування в цілому.
За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від правового висновку, виклад…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 442/730/17 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Обов'язок запобігати та врегулювати конфлікт інтересів покладено не лише на депутата, у якого виник конфлікт, а й на відповідну постійну комісію ради та на кожного депутата, який обізнаний про наявність конфлікту в іншого депутата, і ці особи повинні вживати дій для врегулювання конфлікту.
Правовідносини: урегулювання конфлікту інтересів у діяльності депутатів місцевих рад
Крім того, у частині другій статті 35 Закону № 1700-VII передбачено, що про конфлікт інтересів такої особи може заявити будь-який інший член відповідного колегіального органу або учасник засідання, якого безпосередньо стосується питання, що розглядається.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 442/730/17 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Спеціальний антикорупційний закон (Закон № 1700-VII) має перевагу при врегулюванні участі членів колегіальних органів у прийнятті рішень у разі конфлікту інтересів, і тлумачення цього порядку підтверджене НАЗК та Методичними рекомендаціями.
Правовідносини: правила участі членів колегіальних органів (депутатів, членів комісій) у прийнятті рішень при наявності конфлікту інтересів
Орган, наділений спеціальною компетенцією - Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - НАЗК), відповідно до пункту 15 статті 11 Закону № 1700-VII витлумачив застосування положень статті 59-1 Закону № 280/97-ВР та частини другої статті 35 Закону№ 1700-VII, зазначивши, що у такій ситуації перевагу має спеціальний закон, яким є Закон№ 1700-VII.
Крім того, у частині другій статті 35 Закону № 1700-VII передбачено, що про конфлікт інтересів такої особи може заявити будь-який інший член відповідного колегіального органу або учасник засідання, якого безпосередньо стосується питання, що розглядається.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 442/730/17 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.