Ст. 33. Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки

Чинна редакція від 21.10.2019 · Закон набрав чинності 01.01.2004

Розділ V. ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ ЗА РАХУНОК ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

{Частина перша статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1414-VIII від 14.06.2016 }

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов’язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від іпотекодавця, іпотекодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов’язання, забезпеченого іпотекою.

{Статтю 33 доповнено новою частиною згідно з Кодексом № 2597-VIII від 18.10.2018 }

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об’єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об’єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір (застереження) про задоволення вимог іпотекодержателя.

Правовідносини: підстави звернення стягнення на предмет іпотеки

17. Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є: рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір про задоволення вимог іпотекодержателя(частина третя статті 33 Закону). 18. З огляду на вказане Закон визначає такі способи звернення стягнення на предмет іпотеки: судовий (звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду); позасудовий: захист прав нотаріусом (звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса) або самозахист (згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя). 19.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц, п. 17, 58 · цитують у 935 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Одним із способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Правовідносини: звернення стягнення на предмет іпотеки

16. Відповідно до статей 12 і 33 Закону України «Про іпотеку» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), одним зі способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки. 17. Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є: рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір про задоволення вимог іпотекодержателя(частина третя статті 33 Закону). 18.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц, п. 16, 57 · цитують у 935 рішеннях · текст рішення

Під час виконання судового рішення звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється з урахуванням норм Закону України «Про іпотеку» та ст. 572 ЦК України, зокрема з урахуванням переважного права іпотекодержателя перед іншими стягувачами.

Правовідносини: відносини виконавчого провадження щодо реалізації предмета іпотеки та пріоритету задоволення вимог.

43. Відповідно до статті 33 Закону про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. 44. Суди вірно врахували, що позивач звернувся до суду у цій справі в тому числі з вимогою для звернення стягнення на предмет іпотеки у межах забезпечення відповідачем виконання основного зобов`язання, для чого є необхідним судове рішення. 45.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17, п. 43, 46 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Звернення стягнення на предмет іпотеки не замінює основного зобов’язання і не призводить до подвійного стягнення; кредитор може одночасно вимагати стягнення грошових коштів за основним зобов’язанням та звернення стягнення на предмет іпотеки, причому звернення стягнення відбувається в рахунок задоволення вимог за основним договором.

Правовідносини: правовідносини щодо забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою та судового задоволення вимог кредитора.

30. Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. 31. Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет іпотеки покладається на іпотекодержателя. Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суди повинні розглядати питання про можливість застосування звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, заявлений у позовній вимозі.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17, п. 30, 32, 35, 40 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Мораторій, встановлений Законом №1304‑VII, є відстроченням виконання зобов'язання (а не звільненням від нього): він не позбавляє кредитора права звернення стягнення на предмет іпотеки, але тимчасово забороняє його примусове відчуження; рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалене на час дії Закону №1304‑VII, не підлягає виконанню.

Правовідносини: правовий режим і наслідки застосування мораторію на стягнення іпотечного житлового майна

Разом з тим 7 червня 2014 року набув чинності Закон № 1304-VII, згідно з пунктом 1 якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незаверше…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2019 у справі № 726/1538/16-ц · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Право іпотекодержателя ініціювати звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання боржником забезпеченого зобов’язання є законним способом задоволення його вимог і не є протиправним впливом на права іпотекодавця; тому вимога позивача про захист за частиною другою ст.386 ЦК України є необґрунтованою.

Правовідносини: відносини іпотеки, звернення стягнення за забезпеченим зобов’язанням; відносини кредитор–боржник–іпотекодавець/іпотекодержатель.

5.11. Загальне правило щодо набуття права звернення стягнення на передане в іпотеку майно законодавчо закріплено як можливість іпотекодержателя у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку». 5.12. Відповідно до статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. 5.13. Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2019 у справі № 910/16979/17, п. 5.11, 5.13, 5.14, 5.17, 5.19 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.