Ст. 12. Правові наслідки порушення обов’язків іпотекодавця

Чинна редакція від 28.08.2025 · Закон набрав чинності 01.01.2004

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

У разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

{Частина перша статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1414-VIII від 14.06.2016 }

У разі порушення іпотекодавцем обов’язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правами, визначеними згідно з частиною першою цієї статті, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власний кошт. Іпотекодавець зобов’язаний негайно на вимогу іпотекодержателя відшкодувати останньому всі витрати, понесені у зв’язку з вжиттям заходів щодо збереження та страхування предмета іпотеки.

Правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним, крім договору купівлі-продажу, укладеного у процесі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, до складу якого входить таке майно, а також крім внесення майна, що є предметом іпотеки, до статутного капіталу юридичної особи - правонаступника, що утворилася шляхом перетворення державного підприємства, комунального підприємства, спільного комунального підприємства.

{Частина третя статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2468-IX від 28.07.2022 , № 4196-IX від 09.01.2025 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Одним із способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Правовідносини: звернення стягнення на предмет іпотеки

16. Відповідно до статей 12 і 33 Закону України «Про іпотеку» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), одним зі способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки. 17. Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є: рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір про задоволення вимог іпотекодержателя(частина третя статті 33 Закону). 18.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц, п. 16, 57 · цитують у 935 рішеннях · текст рішення

Іпотекодавець має право передавати предмет іпотеки в оренду, лізинг, спільну діяльність або користування виключно за згодою іпотекодержателя; правочин про передачу без такої згоди є недійсним.

Правовідносини: правочини щодо передачі предмета іпотеки (оренда, лізинг, спільна діяльність, користування)

Згідно з частиною третьою статті 9 Закону № 898-ІV іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя, зокрема передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування. Правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним (частина третя статті 12 Закону № 898-ІV). У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували надання іпотекодержателем майна на момент укладення договору згоди на передачу в оренду предмета іпотеки.

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 501/1703/16ц · текст рішення

Іпотекодержатель у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; таке стягнення здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або договору про задоволення вимог іпотекодержателя; ст.38 Закону надає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.

Правовідносини: правовідносини забезпечення кредитних зобов'язань іпотекою та порядок звернення стягнення/реалізації іпотечного майна

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 Закону України «Про іпотеку». Стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. Статтею 38 Закону України «Про іпотеку» передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2018 у справі № 2/235/1971/15 · текст рішення

Вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі відповідає законодавству; до моменту реалізації предмета іпотеки стягувач не позбавлений права неодноразово (частинами) ініціювати погашення заборгованості шляхом вчинення відповідних виконавчих написів.

Правовідносини: стягнення заборгованості за іпотечними договорами; позасудове звернення стягнення

6.2.4. Згідно зі статтею 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. 6.2.5.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 21.02.2019 у справі № 910/289/18, п. 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.9 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Договір управління майном не входить до переліку правочинів, що вважаються недійсними без згоди іпотекодержателя за частиною 3 статті 12 Закону України «Про іпотеку», тому сам по собі не підлягає визнанню нікчемним на підставі цієї норми.

Правовідносини: відносини щодо іпотеки та передачі майна в управління/розпорядження

12.7. Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні 13.09.2019 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/15/18 до 25.10.2019 10:30. 12.8. У зв`язку з виходом з відпустки судді Селіваненка В.П. і відпусткою судді Ткаченко Н.Г.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 13.12.2019 у справі № 916/15/18, п. 12.7, 26 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Правочин щодо передачі в оренду (або інше відчуження) майна, що є предметом іпотеки, без попередньої письмової згоди іпотекодержателя є недійсним (нікчемним).

Правовідносини: правовідносини щодо передачі/відчуження нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці.

Згідно з підпунктом 4.1.4 Іпотечного договору іпотекодавець зобов`язаний не відчужувати предмет іпотеки у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб (зокрема, не передавати його в оренду, найм, в наступну заставу, тощо), не видавати довіреності на користування та/або розпорядження предметом іпотеки, а також не виступати поручителем за третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди на це від іпотекодержателя. Пунктом 7.2 Іпотечного договору передбачено, що право іпотеки і цей договір припиняє чинність у разі: - припинення основного зобов`язання, забезпеченого іпотекою; - знищення (втрати) предмета іпотеки якщо іпотекодавець (майновий поручитель) не замінив…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.10.2019 у справі № 916/14/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.