Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (в т.ч. зміни у складі учасників) належить до правовідносин у сфері державної реєстрації юридичних осіб і здійснюється за встановленою процедурою; реєстрація фіксує вже настані юридичні факти, а не сама по собі створює зобов'язальні правовідносини між товариством і колишнім учасником.
Правовідносини: відносини з державної реєстрації юридичних осіб; співвідношення реєстрації і зобов'язань між товариством та вийшовшим учасником.
6.16. Відповідно до статті 7 Закону № 1576-XII, частини четвертої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (тут і далі у редакції станом на час звернення з позовом) зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до ЄДР, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2020 у справі № 910/7674/18, п. 6.16, 6.18, 6.22 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Якщо товариство, всупереч законодавству, не вчиняло дій щодо внесення змін до установчих документів і їх державної реєстрації у зв'язку з виходом учасника, відсутні підстави для виникнення у товариства обов'язку внести такі зміни до ЄДР; учасник може встановлювати факт свого виходу в спорі зі товариством, оспорюючи дані, внесені до ЄДР.
Правовідносини: наслідки бездіяльності товариства щодо внесення змін до ЄДР; доказування факту виходу учасника в судовому спорі.
6.19. З аналізу наведених вище положень законодавства вбачається, що на час виникнення спірних правовідносин та звернення позивача з позовом (13 червня 2018 року) діяв певний порядок для оформлення товариством виходу особи зі складу його учасників, що втілювався у рішенні товариства про зміни в установчих документах товариства чи відповідних судових рішеннях та подальшій державній реєстрації цих змін.
6.20.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2020 у справі № 910/7674/18, п. 6.19, 6.22, 6.23 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Отже, зобов'язання товариства самостійно внести зміни до ЄДР не є належним та ефективним способом захисту порушеного права учасника у випадку, коли товариство не здійснило внутрішніх рішень і не підготувало підстав для державної реєстрації таких змін.
Правовідносини: оцінка належності та ефективності способів захисту прав учасника товариства; можливість судового забезпечення шляхом зобов'язання внести записи до ЄДР.
6.23. У разі якщо всупереч законодавству, яке діяло на час звернення позивача до суду, товариство не вчиняло дії у зв`язку з виходом учасника з товариства, у тому числі не вирішувало питання про внесення змін до установчих документів товариства, то підстави для виникнення в товариства перед учасником обов`язку внести до ЄДР такі зміни відсутні. А учасник товариства мав право встановлювати фактичні обставини свого виходу з товариства у спорі з товариством про виконання обов`язків, пов`язаних з таким виходом, спростовуючи дані, внесені до ЄДР.
6.24.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2020 у справі № 910/7674/18, п. 6.23, 6.24 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Вихід учасника зі складу товариства здійснюється поданням заяви посадовій особі товариства або її направленням органами зв’язку; він не пов’язаний із прийняттям рішення загальних зборів чи внесенням змін до установчих документів як початковим етапом; положення установчих документів, що обмежують або забороняють право на вихід, є незаконними, а заключним кроком є державна реєстрація відповідних змін.
Правовідносини: порядок реалізації корпоративного права на вихід із товариства і державна реєстрація змін
27. Пунктом 3 частини першої статті 116 ЦК України, частиною першою статті 88 ГК України та пунктом «в» частини першої статті 10 Закону № 1576-XII (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, зокрема, право учасника вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.
28. Вихід зі складу учасників товариства не пов`язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв`язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.10.2019 у справі № 127/16567/17, п. 27, 28, 29, 30 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Якщо товариство не вчиняє дій у зв’язку з поданням заяви про вихід, учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов’язання товариства здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі ст. 7 Закону № 1576-XII.
Правовідносини: спосіб захисту прав учасника при бездіяльності товариства щодо реєстрації змін
31. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв`язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов`язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону № 1576-XII.
Велика Палата ВС, постанова від 02.10.2019 у справі № 127/16567/17, п. 31 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Заява про встановлення факту виходу учасника зі складу товариства у порядку окремого провадження відмовляється або залишається без розгляду, якщо з неї вбачається спір про право; встановлення такого факту судом підміняло б повноваження державного реєстратора і не належить до компетенції суду.
Правовідносини: застосування процедури встановлення факту щодо корпоративних прав і межі судової компетенції
32. Щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження слід зазначити наступне.
33.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.10.2019 у справі № 127/16567/17, п. 32, 33, 34, 35 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.