Ст. 3. Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу

Чинна редакція від 19.07.2022 · Закон набрав чинності 01.01.2013

Розділ I. ОСОБЛИВОСТІ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

1. Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Виконання рішення суду про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для виконання рішень суду, що гарантовані державою, відповідальним виконавцем якої він є.

{Частина перша статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2352-IX від 01.07.2022 }

2. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

3. У разі якщо стягувач подав не всі необхідні для перерахування коштів документи та відомості, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом п’яти днів з дня надходження заяви повідомляє в установленому порядку про це стягувача.

У разі неподання стягувачем документів та відомостей у місячний строк з дня отримання ним повідомлення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повертає заяву стягувачу.

Стягувач має право повторно звернутися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для виконання рішення суду у визначені частиною другою цієї статті строки, перебіг яких починається з дня отримання стягувачем повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

4. Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Момент початку прострочення держави-боржника визначається з наступного дня після спливу трьох місяців від пред'явлення виконавчого документа до виконання органу ДКС України і триває до дня, що передує дню повного виконання судового рішення.

Правовідносини: визначення моменту настання наслідків прострочення при виконанні судових рішень проти держави

32. Велика Палата Верховного Суду погоджується із судом першої інстанції у тому, що припис частини другої статті 625 ЦК України застосовний до спірних правовідносин. Але не з дати набрання законної сили рішенням суду у справі № 686/21941/15-ц, а з наступного дня після спливу трьох місяців від пред`явлення виконавчого документа до виконання органу ДКС України і до дня повного виконання судового рішення у вказаній справі. 33.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21, п. 32, 77, 94 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

Початок прострочення держави для нарахування інфляційних втрат та 3 % річних настає з наступного дня після спливу трьох місяців від дня пред’явлення виконавчого документа до органу ДКС України за умови неперерахування коштів протягом цього тримісячного строку.

Правовідносини: визначення строку прострочення держави-боржника та початку періоду нарахування інфляційних втрат і річних процентів за рішеннями про стягнення коштів із бюджету

статті 625 ЦК України щодо юридичних наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання боржником (зокрема, державою) поширюється на випадки порушення підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням грошового зобов`язання держави з відшкодування завданої нею шкоди з наступного дня після спливу трьох місяців від пред`явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа і включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення. 99.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2023 у справі № 420/2411/19, п. 102, 128 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

У цій справі датою початку прострочення держави встановлено 21.05.2018, днем завершення — 24.10.2018 (для суми 380 502,00 грн) та 30.10.2018 (для додаткових платежів у сумі 162 432,53 грн); інфляційні втрати позивача за період прострочення становлять 11 060,71 грн.

Правовідносини: конкретне обчислення періоду прострочення та інфляційних втрат у справі про стягнення коштів з ДКС України

107. За наведеного вбачається, що днем початку прострочення держави-боржника та нарахування індексу інфляції за частиною другою статті 625 ЦК України є 21 травня 2018 року, а днем завершення - 24 жовтня 2018 року (на суму 380 502,00 грн) та 30 жовтня 2018 року (на суму 162 432,53 грн = 141 354,58 грн + 21 077,95 грн) (переддень повного виконання рішення суду у справі № 2а-608/08/1570). 108. За даними Державної служби статистики України у 2018 році індекс інфляції склав: у червні - 100,00 %, у липні - 99,30 %, у серпні - 100,00 %, у вересні - 101,90 %, у жовтні - 101,70 %).…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2023 у справі № 420/2411/19, п. 107, 109 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

У разі тривалого невиконання судового рішення боржником-державним органом може бути заявлена вимога про визнання бездіяльності (дiй, рішень) держави неправомірною, оскільки держава є гарантом виконання рішень суду щодо таких органів.

Правовідносини: відповідальність держави та можливість подання позову проти держави як гаранта виконання судових рішень у випадку тривалого невиконання рішень щодо державних органів.

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у частині першій статті 2 передбачено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. Згідно з частиною першою статті 3 названого Закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних признач…

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2018 у справі № 522/3454/16-ц · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Держказначейство не є органом примусового виконання судових рішень; воно здійснює гарантоване державою забезпечення виконання рішень суду способом безспірного списання коштів з рахунків боржника у випадках та з особливостями, визначеними Законом про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Правовідносини: виконання судових рішень про стягнення коштів з державних органів/бюджетних установ (відносини між стягувачем, Держказначейством та боржником)

19. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України від 02 червня 2016 року № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (частина перша статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»). 20. У випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.02.2019 у справі № 913/356/15, п. 19, 20, 27, 31, 33 · цитують у 10 рішеннях · текст рішення

Виконання рішень суду про стягнення коштів з державних органів здійснюється центральним органом виконавчої влади з казначейського обслуговування бюджетних коштів у межах відповідних бюджетних призначень (або за рахунок коштів бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду).

Правовідносини: механізм виконання рішень суду проти державних органів та порядок списання коштів з бюджетних рахунків

Законом України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - Закон № 4901-VI) установлено гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», а також особливості їх виконання. Статтею 3 Закону № 4901-VI установлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником яких є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності в зазначеного держ…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 452/3296/16-ц · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.