Ст. 4. Основні вимоги до дозвільної системи у сфері господарської діяльності

Чинна редакція від 15.11.2024 · Закон набрав чинності 05.01.2006

1. Виключно законами, які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру, встановлюються:

необхідність одержання документів дозвільного характеру та їх види;

дозвільний орган, уповноважений видавати документ дозвільного характеру;

платність або безоплатність видачі (переоформлення, припинення дії) документа дозвільного характеру;

строк видачі документа дозвільного характеру або відмови у його видачі;

{Абзац п'ятий частини першої статті 4 в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015 }

вичерпний перелік підстав для відмови у видачі, переоформлення, припинення дії документа дозвільного характеру;

{Абзац шостий частини першої статті 4 в редакції Закону № 3392-VI від 19.05.2011 }

строк дії документа дозвільного характеру або необмеженість строку дії такого документа;

{Абзац восьмий частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 2451-VI від 07.07.2010 }

перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності;

{Частину першу статті 4 доповнено абзацом дев'ятим згідно із Законом № 3392-VI від 19.05.2011 }

перелік та вимоги до документів, які суб’єкту господарювання необхідно подати для одержання документа дозвільного характеру.

{Частину першу статті 4 доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 1252-VII від 13.05.2014 }

{Частину другу статті 4 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015 }

3. Суб’єкт господарювання має право на одержання (переоформлення, припинення дії) документів дозвільного характеру за своїм місцезнаходженням або у випадках, передбачених законом, - за місцем провадження діяльності або місцезнаходженням об’єкта.

{Абзац перший частини третьої статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами № 835-VIII від 26.11.2015 , № 4017-IX від 10.10.2024 }

{Абзац другий частини третьої статті 4 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015 }

{Абзац третій частини третьої статті 4 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015 }

{Абзац четвертий частини третьої статті 4 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015 }

{Абзац п'ятий частини третьої статті 4 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015 }

{Частина статті 4 в редакції Закону № 1252-VII від 13.05.2014 }

{Частину четверту статті 4 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015 }

{ Частину п'яту статті 4 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024 }

{ Частину шосту статті 4 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024 }

{Стаття 4 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1759-VI від 15.12.2009 , № 1869-VI від 11.02.2010 , № 2451-VI від 07.07.2010 , № 3204-VI від 07.04.2011 , № 3993-VI від 03.11.2011 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Дозволи на розміщення зовнішньої реклами у місті Києві надає Київська міська державна адміністрація і саме вона є належним дозвільним органом; Київська міська державна адміністрація не має права делегувати свої повноваження, визначені законом, іншим органам.

Правовідносини: надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Києві; визначення належного дозвільного органу.

27.…

Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 17.03.2021 у справі № 826/9746/17, п. 27, 28, 29, 30, 72 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Рішення робочого органу (Департаменту містобудування та архітектури) у формі наказу про відмову у встановленні пріоритету не є самостійним рішенням про надання або відмову у наданні дозволу; відмова робочого органу може бути підставою для відмови КМДА, але не замінює рішення належного дозвільного органу, яким має бути саме КМДА.

Правовідносини: відносини щодо встановлення пріоритету місця розташування рекламних засобів і процедури видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м. Києві; співвідношення повноважень Департаменту (робочого органу) та КМДА.

34. Листи від 06.02.2017 № 066-1953 та № 055-1963, підписані заступником директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відмову у наданні пріоритету та наказ № 26 від 19.01.2017 «Про відмову у встановленні строку дії пріоритетів», підписаний директором зазначеного департаменту, не можуть вважатися рішеннями про надання чи відмову в наданні дозволу на розміщення реклами. 35.…

Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 17.03.2021 у справі № 826/9746/17, п. 34, 41, 46, 47, 58 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.