3. Суб’єкт господарювання має право на одержання (переоформлення, припинення дії) документів дозвільного характеру за своїм місцезнаходженням або у випадках, передбачених законом, - за місцем провадження діяльності або місцезнаходженням об’єкта.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Дозволи на розміщення зовнішньої реклами у місті Києві надає Київська міська державна адміністрація і саме вона є належним дозвільним органом; Київська міська державна адміністрація не має права делегувати свої повноваження, визначені законом, іншим органам.
Правовідносини: надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Києві; визначення належного дозвільного органу.
27.…
Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 17.03.2021 у справі № 826/9746/17, п. 27, 28, 29, 30, 72 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення
Рішення робочого органу (Департаменту містобудування та архітектури) у формі наказу про відмову у встановленні пріоритету не є самостійним рішенням про надання або відмову у наданні дозволу; відмова робочого органу може бути підставою для відмови КМДА, але не замінює рішення належного дозвільного органу, яким має бути саме КМДА.
Правовідносини: відносини щодо встановлення пріоритету місця розташування рекламних засобів і процедури видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м. Києві; співвідношення повноважень Департаменту (робочого органу) та КМДА.
34. Листи від 06.02.2017 № 066-1953 та № 055-1963, підписані заступником директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відмову у наданні пріоритету та наказ № 26 від 19.01.2017 «Про відмову у встановленні строку дії пріоритетів», підписаний директором зазначеного департаменту, не можуть вважатися рішеннями про надання чи відмову в наданні дозволу на розміщення реклами.
35.…
Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 17.03.2021 у справі № 826/9746/17, п. 34, 41, 46, 47, 58 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.