Чинна редакція від 01.01.2024 · Закон набрав чинності 01.06.2006
1. Рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.
2. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб’єктів господарювання, об’єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду заяви/справи, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення або несвоєчасне надання копії рішення для внесення до ЄДРСР може становити дисциплінарний проступок за п.2 ч.1 ст.106 Закону про судоустрій і статус суддів; проте така кваліфікація вимагає належного доведення факту безпідставності затягування з урахуванням процесуальних строків, передбачених процесуальним законодавством.
Правовідносини: кваліфікація зволікання в процесуальних діях судді як дисциплінарного проступку
130. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження у випадку безпідставного затягування або невжиття ним заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасного надання копії судового рішення для її внесення до ЄДРСР.
131.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.02.2022 у справі № , п. 130, 131, 135, 153, 154 · текст рішення
Ненадсилання копій судових рішень до ЄДРСР або їхня пізня публікація само по собі не доказує беззаперечно зволікання із виготовленням вмотивованого рішення; такі факти можуть свідчити про інші дисциплінарні проступки (зокрема несвоєчасне надсилання до ЄДРСР) і потребують перевірки факту створення рішення в АСДС/автоматизованій системі.
Правовідносини: використання даних Реєстру та АСДС при встановленні факту виготовлення судового рішення
141. Під час дисциплінарного провадження встановлено, що повний текст судового рішення у справі № 757/58646/17-к від 29 листопада 2017 року надісланий до Реєстру суддею ОСОБА_1 26 вересня 2018 року (підтверджується відомостями з ЄДРСР та АСДС «Д-3»). Ухвала від 12 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 757/1784/18-а надіслана до Реєстру користувачем ОСОБА_1 05 травня 2018 року. Постанова від 24 серпня 2018 року, ухвалена за результатами розгляду цієї справи, внесена до Реєстру 23 травня 2019 року (підтверджується відомостями з ЄДРСР та інформацією, наданою Державним підприємством «Інформаційні судові системи»).…
Велика Палата ВС, постанова від 10.02.2022 у справі № , п. 141, 142, 152, 153 · текст рішення
Судові рішення підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення або ухвалення; якщо суддя тимчасово втратив можливість підписати рішення (тимчасова непрацездатність тощо), зобов’язання щодо надсилання електронної копії покладається на нього негайно після відновлення роботи; зміни до Порядку від 17.06.2015 не застосовуються до правовідносин, що виникли раніше.
Правовідносини: порядок оприлюднення судових рішень та строк надсилання до ЄДРСР
Відтак Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок ВРП про те, що суддя ОСОБА_1 , приступивши 24 червня 2015 року до роботи після тимчасової непрацездатності, зобов`язаний був у цей день надіслати копію рішення суду від 10 червня 2015 року для розміщення у ЄДРСР.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.02.2021 у справі № · текст рішення
Несвоєчасне направлення копій ухвали про відкриття провадження та повного тексту судового рішення для внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень (порушення обов’язків судді за ст. 127 ЦПК та ст. 2 Закону № 3262‑IV) може позбавити заінтересованих осіб можливості реалізувати процесуальні права (зокрема звернення стягнення за іпотекою) і спричинити істотні негативні наслідки.
Правовідносини: обов’язки суду щодо публікації рішень і вплив несвоєчасного внесення на права третіх осіб (наприклад, іпотекодержателя)
85. Відповідно до статті 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.
86. Згідно зі статтею 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2020 у справі № , п. 85, 97, 105, 106, 107 · текст рішення
Час і дата, зазначені ліворуч від штрих‑коду на електронних процесуальних документах, лише фіксують момент створення електронного примірника в автоматизованій системі документообігу і не підтверджують момент постановлення (вироблення) оригіналу судового рішення чи часу його підписання електронним цифровим підписом.
Правовідносини: доказування часу постановлення та підписання електронних судових ухвал і рішень
62. Згідно із частиною другою статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
63. Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року затверджено та погоджено з головою Державної судової адміністрації України Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення).
64.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.10.2019 у справі № , п. 62, 64, 65, 67, 69 · текст рішення
Використання штрих‑кодованих дат/часу як доказу моменту постановлення ухвал є неналежним і не може слугувати доказом умисності дій судді; автоматизовані часові мітки не підтверджують факту постановлення ухвали суддею й не можуть бути покладені в основу дисциплінарної кваліфікації поведінки як умисної.
Правовідносини: доказування умислу судді у дисциплінарних провадженнях
72. З огляду на наведене, посилання ВРП та її Третьої Дисциплінарної палати на час, зазначений на відповідних ухвалах біля штрих-коду, як на доказ того, що у справах № 369/11102/15-ц та 369/4004/16-ц ухвали про вжиття заходів забезпечення позову суддя ОСОБА_1. постановив раніше за ухвали про відкриття провадження в цих справах, не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки ці докази є неналежними для підтвердження обставин часу постановлення судового рішення.
73. Із цих підстав зазначені докази не можна взяти до уваги як свідчення умисності дій судді щодо порушення права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на майно.
74.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.10.2019 у справі № , п. 72, 73, 90, 91 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.