Ст. 16. Відповідальні особи з питань доступу до публічної інформації

Чинна редакція від 01.05.2015 · Закон набрав чинності 09.05.2011

Розділ III. СУБ'ЄКТИ ВІДНОСИН У СФЕРІ ДОСТУПУ ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

1. Розпорядник інформації відповідає за визначення завдань та забезпечення діяльності структурного підрозділу або відповідальної особи з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації, відповідальних за опрацювання, систематизацію, аналіз та контроль щодо задоволення запиту на інформацію, надання консультацій під час оформлення запиту, а також за оприлюднення інформації, передбаченої цим Законом.

2. Запит, що пройшов реєстрацію в установленому розпорядником інформації порядку, обробляється відповідальними особами з питань доступу до публічної інформації.

{Стаття 16 в редакції Закону № 319-VIII від 09.04.2015 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо розпорядник публічної інформації не створив і не володіє запитуваною інформацією на момент звернення, він не може її надати; надання такої інформації можливе лише після її створення або набуття розпорядником інформації.

Правовідносини: відносини доступу до публічної інформації та обов’язку розпорядника надавати інформацію за запитом

За висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ГО «ВО «Автомайдан» запитувала інформацію про повне ім'я та посаду особи, яка розглядала повідомлення про порушення і була відповідальною за їхній розгляд, тобто інформацію, яку ВККС не створила і якою не володіла, а тому об'єктивно не могла надати. Не погодившись із рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Маселко Р. А., як представник ГО «ВО «Автомайдан», подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог, оскільки вважає це рішення незаконним та необґрунтованим. Представник позивача стверд…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 9901/550/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.