ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2005 Справа N 17/474
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.04.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плахотнюк С.О. (головуючий), Панченко Н.П. (доповідач), Плюшка І.А.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс"
на ухвалу Луганського апеляційного від 30.11.2004 року господарського суду
у справі господарського суду N 17/474 Луганської області
за позовом ТОВ "Украгропром"
до КСП "Агролюкс"
про допоставку товару в розмірі 650 тонн на суму 715000 грн. та сплату пені в сумі 2051,22 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце засідання сторони були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2004 року ТОВ "Украгропром" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до КСП "Агролюкс" про допоставку товару за договором від 08.09.2004 року в розмірі 650 тонн на суму 715000 грн. та сплату пені в сумі 2051,22 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2004 року порушено провадження у справі в порядку ст.ст. 64, 65 ГПК України ( 1798-12 ) і призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.2004 року розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ).
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 30.11.04 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги КСП "Агролюкс" , оскільки Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачено оскарження ухвали, винесеної відповідно до ст. 77 ГПК.
У своїй касаційній скарзі КСП "Агролюкс" просить скасувати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 30.11.2004 року у справі N 17/474. Скаржник посилається на те, що Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачена відмова у прийнятті апеляційної скарги. Відповідач також посилається на те, що в оскаржуваній ухвалі Київського апеляційного господарського суду не зазначено жодної з підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених ст. 97 ГПК України, оскільки їх фактично не було.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Згідно з ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Як вбачається зі змісту Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), зокрема ст. 77 ГПК України, ухвалу господарського суду про відкладення розгляду справи не може бути оскаржено.
Оскільки Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал місцевого господарського суду, винесених в порядку ст. 77 ГПК України, Луганський апеляційний господарський суд правомірно відмовив КСП "Агролюкс" у прийнятті апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу господарського суду Луганської області.
Посилання скаржника на те, що в оскаржуваній ухвалі Луганського апеляційного господарського суду не зазначено жодної з підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ), не може бути взято судом до уваги, оскільки зазначена стаття ГПК України перераховує підстави повернення апеляційної скарги на рішення господарських судів та на ухвали господарських судів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу КСП "Агролюкс" на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 30.11.2004 року у справі N 17/474 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 30.11.2004 року у справі N 17/474 господарського суду Луганської області залишити без змін.