Ст. 35. Випробування та встановлення відповідності державного службовця займаній посаді

Чинна редакція від 25.09.2019 · Закон набрав чинності 01.05.2016

Розділ IV. ВСТУП НА ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ → Глава 3. Призначення на посаду державної служби

{Назва статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 117-IX від 19.09.2019 }

1. В акті про призначення на посаду суб’єкт призначення може встановити випробування з метою встановлення відповідності державного службовця займаній посаді із зазначенням його строку.

{Частина перша статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 117-IX від 19.09.2019 }

2. При призначенні особи на посаду державної служби вперше встановлення випробування є обов’язковим.

3. На строк випробування державному службовцю визначаються завдання, зміст та обсяг яких має відповідати посадовим обов’язкам. Строки виконання завдань мають бути реальними для досягнення необхідного результату.

Випробування встановлюється строком від одного до шести місяців.

{Частина третя статті 35 в редакції Закону № 117-IX від 19.09.2019 }

4. У разі незгоди особи з рішенням про встановлення випробування вона вважається такою, що відмовилася від зайняття посади державної служби. У такому разі застосовується відкладене право суб’єкта призначення на повторне визначення переможця конкурсу.

{Частина четверта статті 35 в редакції Закону № 117-IX від 19.09.2019 }

5. Якщо державний службовець у період випробування був відсутній на роботі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, перебуванням у додатковій відпустці у зв’язку з навчанням або з інших поважних причин, строк випробування продовжується на відповідну кількість днів, протягом яких він фактично не виконував посадові обов’язки.

6. Суб’єкт призначення має право звільнити державного службовця з посади до закінчення строку випробування у разі встановлення невідповідності державного службовця займаній посаді на підставі пункту 2 частини першої статті 87 цього Закону. Суб’єкт призначення попереджає державного службовця про звільнення у письмовій формі не пізніш як за сім календарних днів.

{Частина шоста статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 117-IX від 19.09.2019 }

7. У разі якщо строк випробування закінчився, а державного службовця не ознайомлено з наказом про його звільнення з посади державної служби, він вважається таким, що пройшов випробування.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У разі першого призначення на посаду державної служби застосування положень статті 35 Закону №889‑VIII щодо встановлення випробування є правомірним і обов’язковим.

Правовідносини: призначення на державну службу вперше; встановлення випробування

26. Статтею 35 Закону № 889-VIII передбачено, що в акті про призначення на посаду суб`єкт призначення може встановити випробування з метою встановлення відповідності державного службовця займаній посаді із зазначенням його строку. При призначенні особи на посаду державної служби вперше встановлення випробування є обов`язковим. На строк випробування державному службовцю визначаються завдання, зміст та обсяг яких має відповідати посадовим обов`язкам.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.07.2021 у справі № 640/11024/20, п. 26, 49 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Якщо строк випробування закінчився, а державного службовця не ознайомлено з наказом про його звільнення, такий службовець вважається таким, що пройшов випробування.

Правовідносини: наслідки невручення наказу про звільнення після закінчення випробування

53. З цього приводу слід звернути увагу на приписи частини сьомої статті 35 Закону № 889-VIII, в якій обумовлено, що у разі якщо строк випробування закінчився, а державного службовця не ознайомлено з наказом про його звільнення з посади державної служби, він вважається таким, що пройшов випробування.

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.07.2021 у справі № 640/11024/20, п. 53 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

У разі відсутності заперечень особи щодо встановлення випробування після призначення, скасування наказу про призначення з мотиву застосування ст.35 не дає підстави для її поновлення на посаді.

Правовідносини: наслідки відсутності заперечень щодо випробування; неможливість поновлення після дійсного призначення

63. Як зазначалось вище, після прийняття оскаржуваного наказу про призначення позивача, від останнього жодних заперечень не надходило, що, насамперед, свідчить про помилковість висновку судів першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог в частині скасування оскаржуваного наказу ДБР від 09 січня 2020 року № 15-ос із застосуванням статті 35 Закону № 889-VIII. 64.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.07.2021 у справі № 640/11024/20, п. 63, 70 · цитують у 151 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.