Відповідальність за скоєння злочину проти журналіста у зв'язку з виконанням ним професійних обов'язків або перешкоджання його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за скоєння таких же дій проти працівника правоохоронного органу.
Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.
У разі відшкодування, відповідно до Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) журналістом і засобом масової інформації заподіяної ними моральної (немайнової) шкоди на них покладається солідарна відповідальність з урахуванням міри вини кожного.
У разі конфлікту розгляду судом спору щодо завданої моральної (немайнової) шкоди між журналістом і або засобом масової інформації, з одного боку, інформації як відповідачем та органом державної влади або органом місцевого самоврядування чи офіційною, політичною партією, виборчим блоком, посадовою особою (офіційними, посадовими (посадовими особами) - з другого, як позивачем суд визначається щодо достовірності опублікованої інформації та вправі призначити компенсацію моральної (немайнової) шкоди лише за наявності злого умислу журналіста чи службових осіб засобу масової інформації, а також інформації. Суд враховує наслідки використання потерпілим позивачем можливостей позасудового (досудового) позасудового, зокрема досудового, спростування неправдивих відомостей, відстоювання його честі і гідності гідності, ділової репутації та врегулювання конфлікту спору в цілому. З урахуванням зазначених обставин суд вправі відмовити у відшкодуванні моральної шкоди. ( Частина четверта статті 17 в редакції Закону Законів N 2680-III ( 2680-14 ) від 13.09.2001, N 676-IV ( 676-15 ) від 13.09.2001 03.04.2003 )
Умислом журналіста та/або службової особи засобу масової інформації є таке їх/її ставлення до поширення інформації, коли журналіст та/або службова особа засобу масової інформації усвідомлювали недостовірність інформації та передбачали її суспільно небезпечні наслідки. ( Статтю 17 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 676-IV ( 676-15 ) від 03.04.2003 )
Журналіст та/або засіб масової інформації звільняються від відповідальності за поширення інформації, що не відповідає дійсності, якщо суд встановить, що журналіст діяв добросовісно та здійснював її перевірку. ( Статтю 17 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 676-IV ( 676-15 ) від 03.04.2003 )