Ст. 18. Заключні положення

Чинна редакція від 29.12.2019

Розділ V. КОНТРОЛЬ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЦЬОГО ЗАКОНУ

Тимчасово до 1 січня 2000 року звільнити вітчизняні суб'єкти господарювання (у тому числі іноземні суб’єкти господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) - виробників шампанського і коньяку від плати за ліцензії на право імпорту шампанських і коньячних виноматеріалів, спирту коньячного, які ввозяться для виробництва шампанського і коньяку на власних виробничих потужностях.

{Статтю 18 доповнено частиною першою згідно із Законом № 122/98-ВР від 12.02.98 }

До 1 січня 1999 року надати виробникам алкогольних напоїв та тютюнових виробів можливість використати існуючі етикеточні та пакувальні матеріали та привести реквізити етикеток та пакувальних матеріалів у відповідність з вимогами статті 11 цього Закону.

{Статтю 18 доповнено частиною другою згідно із Законом № 122/98-ВР від 12.02.98 }

Тимчасово, до 1 січня 2022 року, суб’єкти господарювання (у тому числі іноземні суб’єкти господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) можуть отримувати ліцензію на право виробництва пального, право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального на відповідне місце здійснення такої діяльності без подання акта вводу в експлуатацію об’єкта або акта готовності об’єкта до експлуатації, або сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, або інших документів, що підтверджують прийняття об’єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо об’єктів, необхідних для здійснення відповідної діяльності, за умови подання копій документів, що підтверджують право власності на такі об’єкти нерухомого майна, виданих у встановленому законодавством порядку до 1 січня 2014 року.

{Статтю 18 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2628-VIII від 23.11.2018 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Змішування готового пального з присадками, яке не супроводжується повним технологічним циклом переробки та не призводить до зміни октанового числа, форми, властивостей або фізико‑хімічного складу, не є «виробництвом пального» в розумінні Закону №481/95-ВР і тому не підпадає під обов’язок отримання ліцензії на виробництво пального.

Правовідносини: До правовідносин щодо визначення, чи є операція зі змішування пального діяльністю, що підлягає ліцензуванню за Законом №481/95-ВР.

Згідно з установленими обставинами у цій справі, суб`єкт господарювання провадив діяльність, яка відповідає ознакам, які в ПК України визначені як «змішування …готової продукції, що призводить до отримання підакцизних товарів (продукції)». Судами не встановлено, що позивачем виготовлявся новий продукт (пальне) з повним технологічним циклом виробництва, що полягає у переробці сировини в продукцію готову до споживання або в результаті такої діяльності відбулась зміна октанового числа, форми, властивостей або фізико-хімічного складу такого пального.…

Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів ВС, постанова від 25.07.2024 у справі № 380/20490/21 · текст рішення

У частині визначення того, яка діяльність вважається виробництвом пального та підлягає ліцензуванню, слід застосовувати норми Закону №481/95-ВР як спеціального закону; положення Податкового кодексу не замінюють і не відміняють спеціальне регулювання ліцензування виробництва пального.

Правовідносини: До правовідносин з правової кваліфікації діяльності як такої, що підлягає ліцензуванню (виробництво пального).

Суди зазначили, що до спірних правовідносин в частині визначення того, яка діяльність вважається виробництвом пального та підлягає ліцензуванню має застосовуватись Закон України №481/95-ВР як спеціальний закон, який здійснює регулювання правовідносин пов`язаних із виробництвом та обігом пального, а не приписи Податкового кодексу України. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій покликаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Для обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник …

Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів ВС, постанова від 25.07.2024 у справі № 380/20490/21 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.