Ст. 79. Оскарження рішень Національного банку України

Чинна редакція від 04.10.2026 · Закон набрав чинності 17.01.2001

Розділ VI. ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

/*{Окреме положення частини першої статті 79, а саме „які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку України“, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 6-р(II)/2020 від 24.06.2020} Банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку України, мають право оскаржити в суді в установленому законодавством порядку рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових та службових осіб.*/

Особливості оскарження рішень (індивідуальних актів) Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання у банку банківської ліцензії та ліквідацію банку встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Визнання протиправним (незаконним) та скасування індивідуального акта Національного банку України, зазначеного в частині другій цієї статті, або окремих його положень:

не відновлює того становища банку, яке існувало до прийняття такого акта/рішення, включаючи відновлення правового статусу цього банку, та не відновлює становища/прав осіб, які були учасниками банку на момент прийняття такого акта/рішення;

не може бути підставою для визнання недійсними, нечинними, протиправними та скасування будь-яких рішень, правочинів або інших дій/визнання протиправною бездіяльності, прийнятих, вчинених або допущених у процедурі виведення неплатоспроможного банку з ринку/ліквідації банку;

не породжує будь-яких прав у осіб, які були учасниками банку на момент прийняття такого індивідуального акта/рішення, крім права на відшкодування завданої шкоди.

Застосування положень цієї статті та/або відшкодування шкоди, завданої учаснику (учасникам) банку внаслідок протиправного (незаконного) віднесення банку до категорії неплатоспроможних, відкликання у банку банківської ліцензії та ліквідації банку, відповідно до статті 79-1 цього Закону не звільняє такого учасника (учасників) від цивільної, адміністративної або кримінальної відповідальності за свої дії.

{Стаття 79 в редакції Закону № 590-IX від 13.05.2020}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Акціонери банку, які володіють сукупно більш ніж 10% акцій, мають право звертатися до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень НБУ і Фонду щодо відкликання ліцензії та ліквідації банку, оскільки такі рішення створюють об'єктивні перешкоди для реалізації їхніх майнових та немайнових прав акціонера.

Правовідносини: право акціонерів на адміністративне оскарження рішень НБУ/Фонду про віднесення банку до неплатоспроможних, відкликання ліцензії та ліквідацію банку; захист майнових і немайнових прав акціонера.

Постановляючи ухвалу від 23.11.2016, про перегляд якої подано заяву, касаційний суд, в контексті встановлених фактичних обставин справи, погодився з висновками судів попередніх інстанцій, щодо права позивачів на звернення до суду з даним позовом. При цьому суд виходив з того, що ліквідація ПАТ «УкрІнБанк» призводить до змін власних повноважень позивачів (їх здатність керувати товариством та контролювати його майно) як власників простих іменних акцій ПАТ «УкрІнБанк» в кількості 6202933879 штук, що сукупно складає 10,0047% від загальної кількості акцій ПАТ «УкрІнБанк».…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.02.2021 у справі № 826/5325/16 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.