Банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства.
Банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операцій по рахунках.
Пов’язана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, або доведення банку до неплатоспроможності несе цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність.
Пов’язана з банком особа, дії або бездіяльність якої призвели до завдання банку шкоди з її вини, несе відповідальність своїм майном. Якщо внаслідок дій або бездіяльності пов’язаної з банком особи банку завдано шкоди, а інша пов’язана з банком особа внаслідок таких дій або бездіяльності прямо або опосередковано отримала майнову вигоду, такі особи несуть солідарну відповідальність за завдану банку шкоду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Позовні вимоги Фонду до пов'язаних із банком осіб — посадових осіб органів управління банку — мають розглядатися разом в одній справі, оскільки встановлення повного складу правопорушення та оцінка впливу банківських операцій на платоспроможність банку вимагають системного аналізу сукупності дій і операцій, які не можна розглядати окремо.
Правовідносини: про об'єднання позовних вимог у справах про відшкодування шкоди банку, спричиненої діями/бездіяльністю керівників
9.15. Кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. Наявні порушення, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 18.08.2023 у справі № 910/21280/21, п. 9.15, 9.16, 9.22 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Якщо шкода банку виражена в зниженні чистих активів і втратою платоспроможності внаслідок недотримання вимог законодавства або невжиття заходів, розмір шкоди визначається розміром недостатності майна банку для задоволення вимог усіх кредиторів, якщо не доведений більший розмір шкоди.
Правовідносини: спори про визначення розміру шкоди, завданої банку діями/бездіяльністю пов’язаних осіб чи посадових осіб
Велика Палата Верховного Суду також звертає увагу, що відповідно до частини шостої статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» пов`язана з банком особа, дії або бездіяльність якої призвели до завдання банку шкоди з її вини, несе відповідальність своїм майном; якщо внаслідок дій або бездіяльності пов`язаної з банком особи банку завдано шкоди, а інша пов`язана з банком особа внаслідок таких дій або бездіяльності прямо або опосередковано отримала майнову вигоду, такі особи несуть солідарну відповідальність за завдану банку шкоду. Зазначена норма встановлює солідарну відповідальність пов`язаних з банком осіб перед банком за завдану йому шкоду.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 08.11.2023 у справі № 761/42030/21 · цитують у 880 рішеннях · текст рішення
Покладення відповідальності на власників істотної участі та керівників банку за зобов’язаннями банку не є автоматичним; позивач має довести факт заподіяння шкоди діями або бездіяльністю цих осіб, розмір шкоди, причинно‑наслідковий зв’язок між їх діями/бездіяльністю та збитками банку та наявність їх вини.
Правовідносини: відшкодування збитків кредиторам/вкладникам за рахунок майна власників істотної участі та керівників банку
61. Частиною п`ятою статті 52 Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в редакції, чинній станом на момент віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних, передбачене право Фонду звернутися з вимогою до власників істотної участі, контролерів та керівників банку про задоволення за рахунок їх майна частини вимог кредиторів банку в разі, якщо дії чи бездіяльність таких осіб призвели до понесення банком збитків та/або завдання шкоди інтересам вкладників та інших кредиторів банку.
62.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.06.2019 у справі № 757/172/16-ц, п. 61, 63, 64, 65 · цитують у 316 рішеннях · текст рішення
Відповідальність власників істотної участі за зобов’язаннями банку не є автоматичною; для її покладення відповідно до ст.58 Закону «Про банки і банківську діяльність» необхідно довести наявність істотної участі, протиправного діяння, шкоди, причинно-наслідкового зв’язку між діянням і шкодою та вину учасника істотної участі; відсутність хоча б одного з цих елементів виключає цивільну відповідальність.
Правовідносини: питання стягнення збитків з власників істотної участі в банку; цивільна відповідальність акціонерів/власників
Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) порушення боржником зобов`язання, що випливає з договору; 2) збитків та їх розміру; 3) причинного зв`язку між порушенням стороною зобов`язання, що випливає з договору, та збитками; 4) вини порушника зобов`язання.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.06.2019 у справі № 757/21639/15-ц · цитують у 73 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.