За правилами цієї статті справа про банкрутство боржника порушується у випадку, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку з тим, що власником боржника вже прийнято рішення про його ліквідацію, у вказаній процедурі банкрутства відсутня процедура розпорядження майном боржника та господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, одразу визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора згідно з ч. 2 ст. 51 Закону ( 2343-12 ).
Відповідно до ч. 3 вказаної статті ( 2343-12 ) кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Отже, на час винесення постанови про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 51 Закону ( 2343-12 ) конкурсні кредитори у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, відсутні.
Таким чином, право на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом належить лише боржнику (власнику його майна) та ліквідатору, оскільки інших учасників справи на цей час ще не має.
У зв'язку з чим, конкурсні кредитори можуть оскаржити тільки ті судові рішення, які винесені після публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом та відповідно безпосередньо стосуються їх прав та обов'язків.
Втім, як вбачається з матеріалів справи та стверджує ліквідатор банкрута, ДПІ у Київському районі м. Харкова не зверталася до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника у встановлений Законом ( 2343-12 ) строк та не була визнана кредитором боржника.
Таким чином, касаційна скарга ДПІ у Київському районі м. Харкова, яка не є учасником справи про банкрутство, не дає підстав для скасування винесеної у справі постанови про визнання боржника, що ліквідується власником, банкрутом.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що за наслідками розгляду касаційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга відповідно - без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) та ст.ст. 4-1, 107, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2006 р. у справі N Б-39/107-06 залишити без змін.
Головуючий Б.М.Поляков
Судді Л.Й.Катеринчук Н.Г.Ткаченко