Всі ці обставини повинні бути з'ясовані господарським судом і відображені в ухвалі про затвердження плану санації.
Пунктом 3 даної статті ( 2343-12 ) встановлено, що Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.
Як вбачається із матеріалів справи, станом на 30.11.2004 р. план санації боржника не був розглянутий та затверджений судом у встановленому порядку.
Отже, в порушення вищевказаних норм Закону ( 2343-12 ), при відсутності затвердженого плану санації боржника, господарським судом Львівської області винесено ухвалу щодо передачі у власність підприємству з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" майна боржника.
За таких обставин ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р., не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону і вона підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-13, Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. по справі N 7/45-7/45 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий - Б.М.Поляков
Судді - Н.Г.Ткаченко С.С.Бур'янова